Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-137/2019 от 07.02.2019

        Дело № 5-137/19

78RS0017-01-2019-000600-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2019 года                                                      Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Васильева Андрея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, генерального директора ООО «РИГИФ»,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № от 05.02.2019 года инспектора ОИАЗ УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга Щетинкина Е.В. генеральный директор ООО «Ригиф» Васильев А.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.17 КоАП РФ, а именно:

18.01.2019 г. в 17 час. 00 мин. в помещении кафе «Аридж» по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Пушкарская, д.45, допустил хранение и реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции без специального разрешения (лицензии) на право осуществления розничной реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, чем допустил нарушение Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ).

В судебное заседание Васильев А.Б., извещавшийся надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, защитника не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

В соответствии с положениями Федеральный закон N 171-ФЗ оборот названной продукции включает в себя также и ее розничную продажу.

В силу статьи 18 Федеральный закон N 171-ФЗ деятельность по розничной продаже алкогольной продукции осуществляется на основании выданной лицензии.

В соответствии со статьей 26 Федеральный закон N 171-ФЗ в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

Таким образом, поскольку объективная сторона правонарушения выражается в производстве или обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, то для определения наличия или отсутствия состава административного правонарушения необходимо наличие сведений о конкретной продукции, розничная продажа которой осуществлялась в помещении кафе «Аридж» ООО «Ригиф». Однако такие сведения в протоколе об административном правонарушении отсутствуют.

Кроме того, в силу требований ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно положениям части 2 ст.27.8 КоАП РФ осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя, а также в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований части 2 ст. 27.8 КоАП РФ, осмотр помещений юридического лица по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Пушкарская, д.45, 18 января 2019 г. был проведен в отсутствие понятых и без применения видеозаписи, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и влечет признание составленного по результатам осмотра протокола недопустимым доказательством.

Протокол изъятия вещей и документов от 18.01.2019 года также составлен без участия понятых с применением фотографирования. При этом в силу положений ч.2 ст.27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных при осуществлении осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий, помещений и находящихся у него товаров, транспортных средств и иного имущества, а также соответствующих документов, осуществляется лицами, указанными в статье 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Видеозапись при изъятии в ООО «Ригиф» алкогольной и спиртосодержащей продукции не производилась, понятые не привлекались.

Таким образом, надлежащими допустимыми доказательствами не установлен факт продажи в помещении кафе «Аридж» ООО «Ригиф» конкретной алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.17 КоАП РФ, материалами не доказано, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 14.17 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░░░░░