Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-83/2024 от 14.03.2024

Дело № 1-83/2024 года

Поступило в суд 14.03.2024 года

УИД 54RS0035-01-2024-000453-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2024 года г. Татарск Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи             А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания             Л.В. Гулько,

с участием: государственного обвинителя     И.В. Свальновой,

адвоката                         В.Д. Готовко,

подсудимого                        А.Д. Осипова,

потерпевшей                        Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-83/2024 года в отношении

Осипова Александра Дмитриевича <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Осипов А.Д. совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, на кражу чужого имущества, 30.12.2023 года около 03 часов 00 минут, Осипов А.Д., находясь в помещении бара «Жара», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью распорядиться похищенным в личных целях, действуя умышлено, осознано, целенаправленно, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «Айфон» модель «12 мини» оценочной стоимостью 51231 рубль 79 копеек, в силиконовом чехле оценочной стоимостью 400 рублей, в котором находилась пластиковая банковская карта «Сбербанк» без оценочной стоимости, а также в мобильном телефоне находилась сим-карта мобильного оператора «Мегафон» без оценочной стоимости, на стекле мобильного телефона была наклеена защитная пленка, оценочной стоимостью 250 рублей, на фотокамере установлена дополнительная защита в виде кругов, оценочной стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным Осипов А.Д. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 52081 рубль 79 копеек, и имея реальную возможность в распоряжении похищены, распорядилась им по собственному усмотрению.

Подсудимый Осипов А.Д. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ей обвинением, обстоятельствами содеянного, размером ущерба. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Действия Осипова А.Д. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенный с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания защитник Готовко В.Д. на основании письменного заявления потерпевшей заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Осипова А.Д., поскольку подсудимый возместил материальный ущерб в полном размере, извинился перед потерпевшей, примирился с ней.

Подсудимый Осипов А.Д. поддержал ходатайство, пояснив, что согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель И.В. Свальнова возразила против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Разрешая заявленное ходатайство, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Подсудимый Осипов А.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшей возместил, принес свои извинения.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и усматривает наличие оснований для прекращения уголовного дела в порядке статьи 25 УПК РФ.

В соответствие статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании по основаниям статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Руководствуясь статьями 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Осипова Александра Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную в отношении Осипова Александра Дмитриевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства (мобильный телефон марки «Айфон» модель «12 мини» в силиконовом чехле, с нанесенной на мобильный телефон пленкой и установленной на фотокамере защитой в виде кругов) - передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, (выписку из ООО «Т2 Мобайл», содержащую информацию об использовании мобильного телефона) хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, с подачей жалобы через суд постановивший постановление.

Судья         А.Н. Обрезан