Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1927/2023 ~ М-1727/2023 от 20.07.2023

                                                                                                             Дело № 2-1927/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-003138-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"25" сентября 2023 года                                                                          город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Прасолову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Прасолову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.09.2022 года Банк заключил с Должником Кредитный договор № 76397379, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 14.05.2023 года размер задолженности на период с 09.01.2023 по 14.05.2023 г. составляет 978 709,18 рублей, из них 68 326,13 рублей задолженность по процентам, 907 423,40 рубля задолженность по основному долгу, 2 959,65 рублей задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается.

    На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от 01.09.2022 года № 76397379 в сумме 978 709,18 рублей, государственную пошлину в размере 12 987,09 рублей.

В судебное заседание представитель АО "Почта Банк" не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Прасолов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается заказным почтовым уведомлением, направленным по месту регистрации ответчика и возвращенным в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения. О причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

Из материалов дела следует, что 01.09.2022 года между ПАО "Почта Банк" и Прасоловым А.Н. заключен кредитный договор № 76397379 на неопределенный срок, под 18,625% годовых.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Индивидуальных и Общих Условиях предоставления кредитов по программе "Кредит наличными"; Тарифах.

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик Прасолов А.Н. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

В соответствии с п. 1.8 Общих Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик Прасолов А.Н. допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с невыполнением своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 14.05.2023 года задолженность ответчика составляет 978 709,18 рублей.

Согласно ст.329 п. 1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.п. 6.2, 6.2.1 Общих условий при несвоевременном внесении «перечислении» ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых на сумму основного просроченного долга и просроченных процентов.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчету взыскиваемой суммы за период с 09.01.2023 по 14.05.2023 г. составляет 978 709,18 рублей, из них 68 326,13 рублей задолженность по процентам, 907 423,40 рубля задолженность по основному долгу, 2 959,65 рублей задолженность по неустойкам,

Указанный расчет проверен судом и признан верным, поскольку выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

Кроме того, самостоятельного расчета ответчиком суду не представлено.

А при таких обстоятельствах, суд считает заявленные АО «Почта Банк» исковые требования о взыскании с Прасолова А.Н. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования АО «Почта Банк», то в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Прасолова А.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 273 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                         решил:

исковые требования АО «Почта Банк» к Прасолову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Прасолова Александра Николаевича, <дата> года рождения, паспорт *****, выдан <дата> <адрес>, в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № 76397379 от 01.09.2022 года за период с 09.01.2023 по 14.05.2023 г. в размере 978 709,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 987,09 рублей, а всего 991 696 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 27 сентября 2023 г.

Председательствующий                                                                            Е.В.Иванова