Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2023 от 24.04.2023

Дело №–16/2023 г.

УИД 05RS0№-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, временно не работающего, военнообязанного, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением городского суда <адрес> Республики Дагестан, от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Потерпевший №1 к ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> взыскании алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5378 рублей 50 копеек, что соответствует 1/2 части величины прожиточного минимума, установленной в РД, для детей на 2 квартал 2020 года, с индексацией этого размера пропорционально росту прожиточного минимума, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и вручено ФИО2 нарочно для исполнения. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 за уклонение от уплаты алиментов составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов, по 4 (четыре) часа в день. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Несмотря на это, ФИО2, в период с момента вынесения судебного решения, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка до привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ алименты не оплачивал.

В нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по С. Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м Управления ФССП России по Республики Дагестан в отношении него исполнительного производства №, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по 14 март 2023 г. оплачивал частично и не в полном объеме. За данный период ФИО2 оплатил 3 раза в общей сумме 17 000 рублей, а именно в ноябре 2022 года ФИО2 было самореализовано арестованное имущество в размере 10 000 рублей, в декабре 2022 года оплачивал в размере 3 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей, что не соответствует установленному судом взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в ЦЗН для трудоустройства на учет не встал, материальную помощь не оказывал и это деяние совершено неоднократно.

В результате умышленной неуплаты ФИО2 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по 14 март 2023 г. у него образовалась задолженность по алиментам в размере 30 232 рублей. Размер общей задолженности по алиментам на 14 март 2023 г. составляет 142 244 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал и показал суду, что он работал на стройках, по мере возможности, уплачивал алименты и в дальнейшем не отказывается от их уплаты. Последнюю уплату он произвел в марте 2023 года. Недавно он виделся со своим ребенком, подарил ему мобильный телефон, также иногда покупает ребенку необходимые вещи.

В настоящее время он собирается выехать в <адрес> к своему брату, заработать деньги и погасить задолженность. В селе нет постоянной работы. Тем более он ухаживает за больной матерью, инвалидом второй группы.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 в судебном заседании просил назначить ФИО2 минимальное наказание. Данная задолженность у него образовалось связи с тем, что он не мог найти работу и ухаживал за больной матерью.

На основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ч.2 ст.281 УПК РФ оглашались и исследовались показания представителя потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.36-38), данные ею в ходе дознания, из которых следует, что ранее она состояла в официальном браке с ФИО2 В совместном браке у них родился сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Разошлись по причине того, что совместная жизнь не сложилась из-за того, что не сошлись характерами. С тех пор как разошлись, ребенок остался проживать с Потерпевший №1 После расторжения брака ФИО2, Потерпевший №1 в содержании и воспитании ребенка не помогал, впоследствии она обратилась суд с заявлением о взыскании с него алиментов. Решением городского суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 5378 рублей 50 копеек, что соответствует 1/2 части величины прожиточного минимума, установленного в РД, для детей на 2 квартал 2020 года, с индексацией этого размера пропорционально росту прожиточного минимума, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия.

Исполнительный лист, для принудительного взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ФИО2, она предъявила в ОСП по С.Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по РД. ФИО2, с момента вынесения судом решения о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, оплачивает частично и не регулярно, алименты Потерпевший №1 получила три раза в общей сумме 17 000 рублей, в ноябре 2022 года в размере 10 000 рублей, в декабре 2022 года в размере 3 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей. ФИО2 алименты по решению суда не оплачивает. В связи с чем, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Какой либо помощи в содержании и воспитании ребенка Потерпевший №1 не оказывает, хотя обязанность по воспитанию и содержании ребенка лежит на обоих родителях в одинаковой степени, а ФИО2 свои обязанности, возложенные на него судом не исполняет. С ребенком ФИО2 после развода не виделся, одежду, игрушки не покупал. Разговаривал пару раз по видео звонку. Ребенок на ее полном иждивении. В общении с ребенком Потерпевший №1, ФИО2 не препятствует. Каких-либо договоренностей о том что, в счет алиментов он будет оказывать иную помощь в виде оплаты коммунальных услуг, покупки продуктов питания и одежды у них не было. Без алиментов, которые по решению суда ФИО2 обязан оплачивать на содержание несовершеннолетнего ребенка, Потерпевший №1 очень тяжело содержать и воспитывать ребенка.

На основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались и исследовались показания свидетеля Свидетель №1 (л.д.51-53) данные им в ходе дознания, из которых следует, что у него на исполнении находится возбужденное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 5378 рублей 50 копеек, что соответствует 1/2 части величины прожиточного минимума, установленного в РД, для детей на 2 квартал 2020 года, с индексацией этого размера пропорционально росту прожиточного минимума, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия. С момента возбуждения исполнительного производства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ     г. ФИО2 алименты не оплачивал, в связи с чем, судебным приставом исполнителем в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов, по 4 (четыре) часа в день. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судебный пристав-исполнитель вручил должнику, копии предупреждений об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

После привлечения к административной ответственности ФИО2 алименты оплатил 4 раза в общей сумме 21 850 рублей, в ноябре 2022 года ФИО2 было самореализовано арестованное имущество в размере 10 000 рублей, в декабре 2022 года оплачивал в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 и последний раз оплачивал ДД.ММ.ГГГГ в размере 4850 рублей, что не соответствует установленному судом взыскиваемых с него алиментов. ФИО2 должных выводов не сделал, имея возможность погашать задолженность продолжил оплачивать алименты не по решению суда, с ДД.ММ.ГГГГ по 14 март 2023 г., тем самым образовав задолженность в размере 30 232 рублей. Общая задолженность по алиментам, на 14 март 2023 г. составляет 142 244 рублей. Согласно материалам исполнительного производства имущество, на которое можно обратить взыскание у ФИО2 отсутствует. ФИО2 нигде официально не работает. Так же ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вручил копию предложения для постановки на учет в центр занятости населения, в указанное ведомство не обратился.

Кроме признания вины подсудимым, показаний свидетеля и законного представителя потерпевшей, данных на досудебной стадии, вина подсудимого ФИО7 в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- копией исполнительного листа городского суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка;

- копией направления о постановке на учет в центр занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ;

- ответом с ЦЗН на запрос от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ РД Центр занятости населения в МО «<адрес>» сообщает, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоит;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов, по 4 (четыре) часа в день;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в котором задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по 14 март 2023 г. составила 30 232 рублей, а общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 142 244 рублей.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, и вина его доказана.

Так, ФИО2 длительное время, в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по 14 март 2023 г., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание ребенка, вновь не исполнял решение суда о взыскании алиментов, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего, по состоянию на 14 март 2023 г. долг за ФИО2 по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка составляет 142 244 рублей.

Неоднократность в действиях ФИО2 по невыплате алиментов подтверждается тем, что он ранее постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание ребенка. Указанным постановлением ФИО2 было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов, по 4 (четыре) часа в день, которое вступило в законную силу, с допущенным правонарушением ФИО2 согласился.

ФИО2, зная о необходимости исполнения решения суда о выплате алиментов, без уважительных причин повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев, со дня вступления постановления суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также подсудимый уклонялся от своих обязанностей и после истечения двух месяцев неуплаты, как следует из обвинительного акта, им частично и не в полном объеме производилась уплата алиментов. В размере, установленном решением суда, алименты не уплачивались.

То обстоятельство, что ФИО2, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, продолжил уклоняться уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, свидетельствует о том, что данное деяние совершено неоднократно.

Таким образом, бездействие ФИО2 образует состав преступления и подлежит правовой квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Доказательств уважительности причин неуплаты алиментов ФИО2 привлекшее к образованию значительного долга, суду не представлено и в материалах дела не имеется. ФИО2,. будучи трудоспособным гражданином, не имея медицинских противопоказаний и ограничений к трудовой деятельности, не предпринял мер по содержанию несовершеннолетних детей, чем подверг ухудшению условий их жизни.

В судебном заседании подсудимый указал, что он алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал в полном размере, установленном решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, а лишь выплачивал частично и в не значительном размере. Однако подсудимым сведений, о частичной уплате алиментов суду не представлено

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости и способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем, суд считает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное.

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО2 смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Совершенное им преступление не повлекло тяжких последствий.

ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, частично выплатил задолженность, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд не усматривает в отношении ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ.

Суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно совершено, поведение ФИО2 во время и после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает, что указанные цели (исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений), в данном случае, могут быть достигнуты назначив подсудимому наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений.

Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных п.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения более строгого наказания с учетом обстоятельств содеянного не имеется.

Кроме того, исходя из обстоятельств дела, данных о личности ФИО2 суд не находит оснований для применения в отношении него таких основных видов наказания, как принудительные работы, арест или лишения свободы на определенный срок.

Исходя из требований ч.1 ст.6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что указанное выше наказание в отношении подсудимого будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО2 относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 суд считает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу, поскольку необходимость в ней отпала.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 (десять) % из заработка осужденного.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, для регистрации и учета.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 и исполнением возложенных на него судом обязательств в период испытательного срока подлежит осуществлению Сулейман-Стальским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня постановления приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Я.А.Якубов