Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2023 ~ М-36/2023 от 11.01.2023

        Дело № 2-418/2023

75RS0023-01-2023-000082-72

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Вильской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Скороходов М.С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

    ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

    Между ООО Микрокредитная компания «4ФИНАНС» и ответчиком Скороходовым М.С. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 6000 рублей. Согласно Договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. 20 мая 2017 года ООО Микрофинансовая компания «4ФИНАНС» по договору цессии уступило права (требования) ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ». На дату уступки прав требований общая сумма задолженности составляла 67986 руб., в ом числе: задолженность по основному долгу – 6000 руб., задолженность по процентам за пользование – 60540 руб., задолженность по штрафам – 1446 руб.

    Просит суд взыскать со Скороходов М.С. в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» денежные средства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67986 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2239 руб. 58 коп.

    Представитель истца ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» Донской Р.Д., действующий на основании доверенности, в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

    В качестве третьего лица привлечено ООО Микрофинансовая компания «4ФИНАНС».

    Представитель третьего лица ООО Микрофинансовая компания «4ФИНАНС», ответчик Скороходов М.С. в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что Между ООО Микрокредитная компания «4ФИНАНС» и ответчиком Скороходовым М.С. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 6000 рублей. Согласно Договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

ООО Микрокредитная компания «4ФИНАНС» исполнила свои обязательства по договору займа, что подтверждается материалами дела.

Ответчик ознакомлен о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомлен с графиком платежей, правилами предоставления займа, а также с последствиями нарушений условий Договора.

Однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение договора не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 названного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы займа и процентов договору.

Судом установлено, что заемщиком Скороходовым М.С. в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам по договору денежные средства не вносились.

Доказательств в опровержение вышеуказанного в ходе судебного заседания не добыто и стороной ответчика не опровергнуто.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность ответчика по возврату основного долга не исполнена.

На дату уступки прав требований задолженность ответчика по Договору займа составила составляла 67986 руб., в ом числе: задолженность по основному долгу – 6000 руб., задолженность по процентам за пользование – 60540 руб.(задолженность по срочным процентам за пользование займом – 2700 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование займом – 57840 руб.), задолженность по штрафам – 1446 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.

Таким образом, общая задолженность Скороходова М.С. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 67986 руб.

Наименование ООО Микрокредитная компания «4ФИНАНС» ООО изменено Микрофинансовая компания «4ФИНАНС», согласно выписками и уставов в редакции от 30.09.2015.

Кроме этого, в суде установлено, что 20 мая 2017 года ООО Микрофинансовая компания «4ФИНАНС» по договору цессии уступило права (требования) ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, ответчик надлежащим образом уведомлен Банком о состоявшейся уступке прав (требований) в отношении него.

Согласно статье 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в сумме 67986 руб.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2239 руб. 58 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (ОГРН 1167746593321, ИНН 7725321396) удовлетворить.

    Взыскать со Скороходов М.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по забайкальскому краю в <адрес> г.Читы, к.п. 750-005) в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» денежные средства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67986 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2239 руб. 58 коп., а всего 70225 (семьдесят тысяч двести двадцать пять) руб. 58 коп.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: