Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-588/2023 от 24.08.2023

10RS0011-01-2023-009756-83

№ 5-588/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Нуриева Анна Валерьевна, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ларченкова АА, <данные изъяты>

установил:

участковым уполномоченным полиции ОП №1 УМВД России по г. Петрозаводску Пироговым А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Ларченкова А.А.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы поступили на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости возврата протокола и других материалов дела об административном правонарушении в УМВД России по г. Петрозаводску по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные указанным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вынесении определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

По смыслу части 1 статьи 28.2 КоАП РФ обязательным доказательством состава административного правонарушения является протокол об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

В силу положений статьи 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4). В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (часть 4.1).

Аналогичные положения применяются и при внесении изменений в протокол об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в него были внесены изменения (указано на умысел привлекаемого лица), при этом указанные изменения заверены только Ларченковым А.А.

Установить, когда были внесены изменения, и присутствовала ли при этом потерпевшая, не представляется возможным. Сведения об извещении потерпевшей о внесении изменений в протокол об административном правонарушении также отсутствуют.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В представленном протоколе об административном правонарушении событие административного правонарушения в части указания механизма причинения телесных повреждений потерпевшей изложено таким образом, что противоречит иным документам, представленным вместе с протоколом.

Так, в протоколе об административном правонарушении указано, что Ларченков А.А. «нанес потерпевшей один удар кулаком в область левого плеча, после чего толкнул <данные изъяты> в комнату, сел ей на нижнюю часть живота и нанес несколько ударов кулаками в область груди, а также в область правого плеча». При этом не указано, какой рукой наносились удары, кроме того, количество ударов подлежало уточнению в ходе проведения административного расследования по делу, поскольку указание на нанесение «нескольких» ударов носит признак неопределенности.

Также не учтено следующее.

Согласно заключению эксперта у <данные изъяты> установлены кровоподтеки на грудной клетке, правом плече, в области левого плечевого сустава, которые возникли от воздействия твердых тупых предметов и могли образоваться от ударов кулаком.

При этом потерпевшая при даче первоначальных объяснений 04.01.2023 указала, что Ларченков А.А. нанес ей один удар рукой по лицу в область челюсти, но удар прошел вскользь и попал в плечо. При осмотре у врача <данные изъяты> поясняла, что кровоподтеки на грудной клетке и в области левого плечевого сустава возникли от одного скользящего удара кулаком.

По смыслу действующего законодательства недостатки протокола об административном правонарушении подлежат устранению путем внесения в протокол соответствующих исправлений и дополнений либо путем составления нового протокола об административном правонарушении, в том числе с соблюдением положений статьи 28.2 КоАП РФ (в частности, об извещении привлекаемого лица и потерпевшей о времени и месте внесения таких изменений).

Поскольку указанные недостатки являются существенными, не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ларченкова А.А. подлежит возвращению в УМВД России по г. Петрозаводску для их устранения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4, статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ларченкова АА возвратить в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г.Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья А.В. Нуриева