Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2020 ~ М-526/2020 от 10.11.2020

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года с. Батырево

     Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к Сорокину Николаю Андреевичу о взыскании суммы, затраченной на лечение,

установил:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Чувашской Республики обратился в суд с иском к Сорокину Н.А. о взыскании суммы, затраченной на лечение А в сумме 122223,88 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что приговором ...... районного суда ... Республики от дата установлено нарушение Сорокиным Н.А., управлявшим автомобиль, Правил дорожного движения, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью А, повлекшую смерть. Приговор вступил в законную силу. По данным персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, застрахованному лицу А была оказана медицинская помощь в сумме 122223,88 руб., возмещенной за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Чувашской Республики извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. От представителя истца Ш в суд поступило заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в отношении Сорокина Н.А. без участия истца.

Ответчик Сорокин Н.А. в судебном заседании исковые требования признал, вместе с тем просил уменьшить взыскиваемую сумму, поскольку недавно отбыл наказание и не трудоустроен.

Третье лицо Б, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Старший помощник прокурора Батыревского района Чувашской Республики К в судебном заседании полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав пояснения ответчика, заключение старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Из материалов дела следует и установлено судом, дата около ... минут Сорокин Н.А. управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком №, возле <адрес>, не выполнил требования, установленные пунктом 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), и совершая маневр задним ходом, не убедился, что данный маневр будет безопасным и не создаст помех другим участникам движения, совершил наезд на следовавшую по проезжей части пешехода А. В результате наезда А от отека и дислокации головного мозга, острой сердечно-сосудистой недостаточности, развившихся вследствии вышеуказанной закрытой черепно-мозговой травмы в виде перелома затылочной кости, ушиба вещества головного мозга левой височной доли, кровоизлияний под твердой мозговой оболочкой левой теменной и височной доли, в вещество головного мозга, в левую барабанную полость, в полость клиновидной пазухи, в мягкие ткани головы, дата скончалась в медицинском учреждении.

Вина Сорокина Н.А. в совершенном дорожно-транспортном происшествии подтверждается приговором ... районного суда ... Республики от дата, вступившим в законную силу дата.

Как следует из материалов дела, дата А была оказана скорая медицинская помощь в БУ «РКБ» Минздрава ... на сумму 29231,97 руб., с дата по дата медицинская помощь в БУ «... ЦРБ» Минздрава ... по диагнозу «S06.5 Травматическое субдуральное кровоизлияние» на сумму 92992,51 руб. в условиях стационара.

Расчет стоимости лечения был произведен на основании Тарифного соглашения по обязательному медицинскому страхованию в Чувашской Республике на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов.

Таким образом, за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики, на лечение А было затрачено 122223,88 руб. (29231,37+92992,51 руб.).

Указанные денежные средства были перечислены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Чувашской Республики на счет АО «СК «Чувашия – Мед», что подтверждается приложенными к материалам дела платежными поручениями.

Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца об оказании медицинской помощи А, в связи с полученными ею травмами в результате ДТП от дата.

При этом оснований для освобождения ответчика от ответственности не установлено. Трудное материальное положение таковым не является.

Оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3644,48 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

решил:

Исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к Сорокину Николаю Андреевичу о взыскании суммы, затраченной на лечение удовлетворить.

Взыскать с Сорокина Николая Андреевича, дата г.р., в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики сумму, затраченную на лечение А в размере 122223,88 руб.

Взыскать с Сорокина Н.А. в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 3644,48 руб.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором – апелляционное представление, в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.Х. Шайдуллина

Мотивированное решение составлено дата.

Реквизиты для перечисления денежных средств: №