Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2023 ~ М-233/2023 от 12.05.2023

    УИД: 16RS0012-01-2023-000366-17

    Дело № 2-319/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    село Верхний Услон                                                                         19 июня 2023 года

    Республики Татарстан

    Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

    при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Замалиевой Е.А., ООО «НЭКО» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

    у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Замалиевой Е.А., ООО «НЭКО» о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «НЭКО» заключили кредитный договор № №, путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с условиями, изложенными в кредитном договоре, заемщику ПАО Сбербанк выдан кредит в размере 1 220 000,00 рублей для развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - 17% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Замалиевой Е.А.

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме. Однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 290 650,92 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «НЭКО» заключили кредитный договор № путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с условиями, изложенными в кредитном договоре, заемщику ПАО Сбербанк выдан кредит в размере 3 000 000,00 рублей для развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - 17% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Замалиевой Е.А.

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме. Однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 259 120,36 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «НЭКО» заключили кредитный договор № путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с условиями, изложенными в кредитном договоре, заемщику ПАО Сбербанк выдан кредит в размере 1 500 000,00 рублей для развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - 17% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Замалиевой Е.А.

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме. Однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1268392,34 рубля.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ООО «НЭКО», Замалиевой Е.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность в общей сумме 5 815 163,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 290,82 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «НЭКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Ответчик Замалеева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан. При должной осмотрительности и проявлении заинтересованности в разрешении данного спора ответчики имели возможность явиться в судебное заседание либо известить о причинах своей неявки, заявить ходатайство об отложении судебного заседания, представить возражения по иску, доказательства в подтверждение своих доводов. Указанными процессуальными правами ответчики не воспользовались.

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчики были обеспечены в полном объеме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 "О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков по имеющемся в деле адресам предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Положениями статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «НЭКО» был заключен кредитный договор №, путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с условиями, изложенными в кредитном договоре, заемщику ПАО Сбербанк выдан кредит в размере 1 220 000,00 рублей для развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - 17% годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Замалиевой Е.А.

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «НЭКО» заключили кредитный договор № путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с условиями, изложенными в кредитном договоре, заемщику ПАО Сбербанк выдан кредит в размере 3 000 000,00 рублей для развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - 17% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Замалиевой Е.А.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «НЭКО» заключили кредитный договор № путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с условиями, изложенными в кредитном договоре, заемщику ПАО Сбербанк выдан кредит в размере 1 500 000,00 рублей для развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - 17% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Замалиевой Е.А.

Обязательства по выдаче кредитов были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с п. 3.3. общих условий кредитования по продукту "Оборотный кредит" уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если Дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки.

Согласно п. 6.5 общих условий кредитования по продукту "Оборотный кредит" в случае нарушения условий договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства заемщика, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленной индивидуальными условиями поручительства.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Общими условиями кредитования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № составляет сумму в размере 1290650,92 рублей, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности – 1168613,77 рублей, сумма просроченных процентов – 96082,63 рублей, неустойка на просроченные проценты – 8836,51 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 17118,01 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № составляет сумму в размере 3 259 120,36 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 884 937,25 рублей, сумма просроченных процентов – 294 424,90 рублей, неустойка на просроченные проценты – 29964,71 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 49793,50 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № составляет сумму в размере 1 268 392,34 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 110 307,25 рублей, сумма просроченных процентов – 89428,07 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 10441,55 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 58215,47 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банком было направлено в адрес заемщика и поручителя требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена.

Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетом истца, приобщенным к делу и исследованным в судебном заседании.

Ответчики ООО «НЭКО», Замалиева Е.А. своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направили.

Учитывая, что ответчиками грубо нарушены сроки погашения кредита, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ООО «НЭКО», Замалиевой Е.А. в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам в общем размере 5818163,62 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 37290,82 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «НЭКО» (ИНН №, ОГРН №) с Замалиевой Е.А. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 290 650,92 рублей, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 259 120,36 рублей, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 268 392,34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 290,82 рублей.

Ответчики вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2023 года.

        Председательствующий:              Тюфтина О.М.