УИД № 25RS0010-01-2023-002259-39
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-2201/2023
«24» августа 2023 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 13.05.2020г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключён кредитный договор №), согласно которому заёмщику были предоставлены денежные средства в сумме 160 000 руб., под 28,00%/40,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022 г., а также решением № о присоединении.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.03.2022г., на 04.02.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 316 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023г., на 04.02.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 100091,92 руб.
По состоянию на 04.02.2023г. задолженность составляет 173211,55 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность – 157520,05 руб., неустойка на просроченную ссуду – 212,10 руб., иные комиссии – 15479,40 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 173211,55 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4664,23 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом - заказной корреспонденцией, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом в иске (<.........>), однако все конверты были возвращены в адрес суда без вручения, в связи с истечением срока хранения. Справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по Находкинскому городскому округу от 15.05.2023г. подтверждена регистрация ответчика по указанному адресу с 10.06.2010г. по 26.01.2015г.
В связи с тем, что по вышеуказанному адресу ответчик повестки не получает, его место регистрации установить не удалось, определением суда от ДД.ММ.ГГ. ответчику был назначен представитель – адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ для защиты его интересов в суде.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат ФИО4 исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении, т.к. мнение ответчика ей неизвестно.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГ.г. завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГ., а также решением № о присоединении.
Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по делу.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 13.05.2020г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № <.........>), на основании которого, банк предоставил ответчику кредит в размере лимита в 160 000 руб. под 28% годовых – за проведение безналичных операций и 40% годовых – за проведение наличных операций, сроком возврата – до востребования.
Согласно п.6 договора кредитования ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет.
Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.
При заключении договора ФИО1 был ознакомлен и согласен с его условиями по исполнению кредитного обязательства, о чём свидетельствует его подпись в документах на получение кредита.
Таким образом, ПАО КБ «Восточный» принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.2000 г. разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно условий договора кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, следовательно, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Кроме того, в силу ст. 33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГ., при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, ФИО1 платежи вносил не регулярно и не в полном объёме, в связи с чем, образовалась задолженность.
ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору и ДД.ММ.ГГ. такой судебный приказ был вынесен мировым судьёй, однако поскольку должник ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене указанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГ. судебный приказ мировым судьёй был отменён, что подтверждается копией названного определения и.о. мирового судьи судебного участка № <.........> края, имеющейся в материалах дела.
В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно расчёту истца, проверенному судом и признанному математически верным, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 04.02.2023г. составляет сумму в размере 173211,55 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность – 157520,05 руб., неустойка на просроченную ссуду – 212,10 руб., иные комиссии – 15479,40 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Кроме того, учитывая положения ст.98 ГПК РФ согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтверждённые платёжным поручением № от 04.04.2023г. в сумме 4664,23 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, последнее известное место регистрации в период с 10.06.2010г. по 26.01.2015г.: <.........>, паспорт <.........>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (место нахождения: 156000, Костромская область, г.Кострома, пр-т Текстильщиков, 46, ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, дата регистрации в качестве юр. лица 01.09.2014г.) задолженность по договору займа № №) от 13.05.2020г. по состоянию на 04.02.2023г. в размере 173211,55 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность – 157520,05 руб., неустойка на просроченную ссуду – 212,10 руб., иные комиссии – 15479,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4664,23 руб., а всего взыскать сумму в размере 177875,78 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья: Н.Е. Колмыкова
Решение изготовлено в мотивированном виде
«28» августа 2023 года