Материал №
Дело №
УИД: 72RS0№-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2023 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «НСГ-Росэнерго» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовых расходов в размере 81 руб., об индексации присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3317 рублей 60 копеек, указывая, что решением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако решение суда не исполняется, в результате неисполнения ответчиком решения денежные средства, определенные к взысканию обесценились. Также, в ходе рассмотрения указанного дела ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и почтовые расходы в размере 81 рубля.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «НСГ-Росэнерго» удовлетворены частично. С ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО1 взысканы вознаграждение в сумме 67888 рублей 22 коп. за услуги, оказанные по договору от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2237 рублей, ФИО1 отказано во взыскании с ООО «НСГ-Росэнерго» вознаграждения за услуги, оказанные по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 621230 рублей 78 коп.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Перечень судебных издержек исчерпывающим образом законодателем не определен. Статья 94 ГПК РФ к таковым, в частности, относит расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
На основании ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно положениям статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Поскольку заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов подано в суд ФИО1 по истечении трехмесячного срока и в заявлении не указано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, а так же отсутствует таковое заявление как приложение, суд приходит к выводу об оставлении заявления в части взыскания судебных расходов без рассмотрения.
Разрешая требование ФИО1 об индексации присужденных сумм, суд приходит к следующему.
Нормой ст. 434 ГПК РФ предусмотрено, что взыскатель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об индексации присужденных денежных сумм; такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 208 ГПК РФ.
В силу положений ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.
Норма ст. 208 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда №-П от ДД.ММ.ГГГГ, до внесения в действующее регулирование соответствующих изменений судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 208 ГПК РФ индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Расчет индексации присужденных денежных сумм, предоставленный заявителем, произведен на основании индексов потребительских цен по Российской Федерации. Согласно данному расчету размер индексации за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 3317 руб. 60 коп.
Представленный расчет индексации присужденных сумм по индексу потребительских цен, проверен судом и признан арифметически верным.
Таким образом, заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Оставить без рассмотрения заявление ФИО1 в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек и почтовых услуг в размере 81 рубля 00 копеек.
Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» (ИНН 0411063374) в пользу ФИО1 (ИНН 720409151610) индексацию взысканных денежных сумм по решению Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3317 рублей 60 копеек.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.С. Сабаева