Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2223/2023 ~ М-1747/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-2223/2023

76RS0022-01-2023-002025-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года                                

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области к Столярову Алексею Борисовичу об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 22.10.2021 Дзержинским РОСП г. Ярославля УФССП России по ЯО возбуждено исполнительное производство №181644/21/76001-ИП по принудительному исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Ярославля №2.6а-3222/2020 от 14.08.2020 о взыскании в пользу ИФНС по Дзержинскому району г. Ярославля со Столярова А.Б. денежных средств в общей сумме 4434 руб. 11 коп. Требования исполнительного документа должником не исполняются. В рамках исполнительного производства выявлено наличие у должника в собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью 951 кв.м. по адресу: <адрес>, иного имущества и доходов, на которое может быть обращено взыскание в счет исполнения требований исполнительного документа, не установлено. В связи с этим, истец просит обратить взыскание на принадлежащий должнику Столярову А.Б. указанный земельный участок.

Истец, ответчик, третьи лица МРИ ФНС №9 по ЯО, МРИ ФНС №10 по ЯО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, иск удовлетворить. Ответчик возражений по иску, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 22.10.2021 Дзержинским РОСП г. Ярославля УФССП России по ЯО возбуждено исполнительное производство №181644/21/76001-ИП по принудительному исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Ярославля №2.6а-3222/2020 от 14.08.2020 о взыскании в пользу ИФНС по Дзержинскому району г. Ярославля со Столярова А.Б. денежных средств в общей сумме 4434 руб. 11 коп. Требования исполнительного документа должником не исполняются. В рамках исполнительного производства выявлено наличие у должника в собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью 951 кв.м. по адресу: <адрес>, иного имущества и доходов, на которое может быть обращено взыскание в счет исполнения требований исполнительного документа, не установлено.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из требований ст.ст. 237, 278 ГК РФ, а также разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Суд принимает во внимание, что неисполнение ответчиком требований исполнительного документа носит длительный характер. Предусмотренные законом основания невозможности обращения взыскания на указанный земельный участок отсутствуют, в частности, данный объект не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, применительно к ст. 446 ГПК РФ. Как указано ранее, иного имущества и доходов, на которое может быть обращено взыскание в счет исполнения требований исполнительного документа, не установлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика не представлено и материалы дела не содержат.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа г. Ярославль подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 руб.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Иск Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области (ИНН 7604071938) к Столярову Алексею Борисовичу (паспорт серия №) удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Столярову Алексею Борисовичу (паспорт серия №) земельный участок с кадастровым номером № площадью 951 кв.м. по адресу: <адрес>

Взыскать со Столярова Алексея Борисовича (паспорт серия №) в бюджет городского округа г. Ярославль государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Д.М. Русинов