Решение по делу № 2-969/2012 от 22.10.2012

Решение по гражданскому делу

№ 2-969/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                            22 октября 2012 г.

Мировой судья   судебного участка №1 Селенгинского района РБ Кузнецова Г.С.,

при секретаре Шагжеевой О.Д-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФКУ Следственный изолятор №1 УФСИН по РБ к Лавриков Е.А.1 о возмещении материального ущерба,                                                                     

УСТАНОВИЛ:

            ФКУ Следственный изолятор №1 УФСИН по РБ обратилось в суд с иском к Лавриков Е.А.1 о возмещении материального ущерба в сумме 104,80 руб., мотивируя тем, что <ДАТА>. при проведении проверки вещевого имущества в камере <НОМЕР> у осужденного Лавриков Е.А.1 выявлена порча выданного ему  имущества, а именно подушки в количестве 1 шт. в порванном виде, ущерб  составил 104,80 руб.

            В судебном заседании представитель истца отсутствовал, в заявлении просил рассмотреть дело без их участия. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

            Ответчик  Лавриков Е.А.1 в судебном заседании отсутствовал, по сведениям, имеющимся в материалах дела, Лавриков Е.А.1 отбывает наказание в <ОБЕЗЛИЧИНО>, куда ему направлялось извещение с разъяснением его прав, в том числе право на представителя.  В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

           Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,  подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обстоятельство причинения материального вреда истцу в размере 104,80 руб. надлежаще подтверждается представленными истцом материалами дела.

           Так, согласно рапорту начальника корпусного отделения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ <ФИО2> <ДАТА>. при проведении проверки вещевого имущества в камере <НОМЕР> у осужденного Лавриков Е.А.1 выявлена порча выданного ему  имущества, а именно подушки в количестве 1 шт. в порванном виде. Согласно бухгалтерской справке стоимость вещевого имущества составляет 104,80 руб. Согласно акту от <ДАТА>. Лавриков Е.А.1 отказался от дачи письменного объяснения по факту порчи имущества и добровольно возместить причиненный материальный ущерб.

Таким образом,  сумма причиненного материального ущерба в размере 104,80 руб., подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

             Иск ФКУ Следственный изолятор №1 УФСИН по РБ удовлетворить.

             Взыскать с Лавриков Е.А.1 в пользу ФКУ Следственный изолятор №1 УФСИН по РБ в возмещение материального ущерба 104 (сто четыре) руб. 80 коп.

  Взыскать с Лавриков Е.А.1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Селенгинский район» в размере 400 (четыреста)  руб.

  Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Мировой судья                                                                   Г.С. Кузнецова

ВЕРНО: