Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2023 (2-1854/2022;) ~ М-2216/2022 от 15.12.2022

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице

председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада (Гранта) 219120 госномер В773АР06 под управлением ФИО4 и автомобиля марки ГАЗ 173441 госномер О388МА06 под управлением ФИО1 Виновником указанного ДТП является водитель автомобиля ГАЗ 173441 ФИО1 В результате ДТП автомобилю потерпевшего Лада (Гранта) 219120 госномер В773АР06 были причинены механические повреждения. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность водителя (виновника) ДТП на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ХХХ-0193641079. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ВСК «Страховой Дом» по договору обязательного страхования №ХХХ 0194044882. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ 0193641079) СПАО «Ингосстрах выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а также п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра или независимой технической экспертизы. Оформление документов участники ДТП осуществили без участия сотрудников ГИБДД. Ответчик ФИО1 не представил на осмотр транспортное средство по истечении 15 дней, что является нарушением положений ФЗ «Об ОСАГО». Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 100 000 руб., компенсацию расходов на уплату госпошлины в размере 3 200 руб., а также судебные издержки в размере 4 000 рублей (на оплату юридических услуг ООО «БКГ» за подготовку искового заявления).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО5 участия в судебном заседании не принял. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя СПАО «Ингосстрах». Исковые требования поддержал. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение.

Содержание заочного решения определяется правилами ст.198 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада (Гранта) 219120 госномер В773АР06 под управлением ФИО4 и автомобиля марки ГАЗ 173441 госномер О388МА06 под управлением ФИО1

Виновником указанного ДТП является водитель автомобиля ГАЗ 173441 ФИО1 В результате ДТП автомобилю потерпевшего Лада (Гранта) 219120 госномер В773АР06 были причинены механические повреждения.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность водителя (виновника) ДТП на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ХХХ-0193641079. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ВСК «Страховой Дом» по договору обязательного страхования №ХХХ 0194044882. СПАО «Ингосстрах» признало ДТП страховым случаем и произвело оплату восстановительного ремонта в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а также п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно представленным истцом СПАО «Ингосстрах» документам ( требование о предоставлении транспортного средства на осмотр и акта осмотра транспортного средства) ФИО1 не представлено на осмотр транспортное средство по истечении 15 дней, что является нарушением положений ФЗ «Об ОСАГО».

Как усматривается из извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ оформление документов по ДТП производилось без участия сотрудников ГИБДД.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку установлено, что истец понес расходы вследствие причинения вреда водителем ФИО1, гражданская ответственность которого в порядке ОСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ХХХ-0193641079, иск подлежит удовлетворению. С ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма понесенных расходов на страховое возмещение пострадавшему от его действий в размере 100 000 руб.

       Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления в размере 4 000 руб., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и платежным поручением по оплате акта за подачу искового заявления.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно компенсацию расходов на уплату госпошлины в размере 3 200 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя за подготовку искового заявления в размере 4 000 руб. Всего подлежит взысканию с ответчика 107 200 руб.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; компенсацию расходов на уплату госпошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей; судебные издержки за подготовку искового заявления в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего 107 200 (сто семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

          Председательствующий:

          Копия верна:

          Судья