Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2023 от 28.02.2023

Дело № 1–124/2023 УИД: 23RS0057-01-2023-000768-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                     24 апреля 2023 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Ярушевской В.В.,

секретаря                  Хворостянской О.Ю.,

с участием помощника прокурора

Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого                          Евтеева В.Г.,

защитника подсудимого адвоката - Исайкина А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в общем порядке в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, работающего в ККБ № № в качестве слесаря по эксплуатации газового оборудования, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г Краснодар, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евтеев В.Г. совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Он же совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Евтеев В.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 06 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта взрывчатых веществ, осознавая противоправность своих действий, в нарушении ч.1 ст.22 Федерального Закона № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, (в редакции ФЗ № 403-ФЗ от 08.12.2020г.) определяющей хранение гражданского оружия и патронов к нему гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, ст.16 ФЗ № «Об оружии» от 13.12.1996г., в соответствии с которой, снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, а также действуя вопреки правил, направленных на защиту жизни, здоровья граждан и обеспечения общественной безопасности, незаконно, умышленно, в достоверно не установленные следствием время и месте, приобрел промышленно — изготовленный дымный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия общей массой не менее 970 граммов в 2 жестяных банках и промышленно-изготовленный корпус ручной осколочной гранаты Ф-1, содержащий взрывчатое вещество — тротил, которые переместил в занимаемое им домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Находясь в домовладении по указанному адресу, ФИО3 извлек из корпуса гранаты Ф-1 часть промышленно - изготовленного бризантного взрывчатого вещества — тротил, массой 44 грамма, которое поместил в жестяную банку, после чего, банку с указанным взрывчатым веществом – тротил, промышленно-изготовленный корпус ручной осколочной гранаты Ф-1, содержащий взрывчатое вещество — тротил массой 5 граммов, промышленно — изготовленный дымный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, общей массой 970 граммов, в 2 жестяных банках, незаконно хранил без цели сбыта в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия их из незаконного оборота сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, в ходе проведения обыска в указанном домовладении в период времени с 06 часов 30 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, в сентябре 2021 года, в дневное время, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находился на участке местности, расположенном на берегу реки <адрес>, имеющем географические координаты: <адрес>, среди прочей растительности, обнаружил один произрастающий куст дикорастущей конопли. В это же время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на приобретение и незаконное хранение наркотического средства каннабисной группы для личного употребления, без цели сбыта, реализуя который, ФИО3 в нарушение установленного главой 4, ст. 14 п. 1 ст. 20 п. 2 и ст. 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», без соответствующего разрешения Правительства Российской Федерации, действуя с прямым умыслом на совершение общественно опасного, противоправного и наказуемого деяния, направленного против охраняемого уголовным законом объекта, а именно общественных отношений, регулирующих здоровье населения и общественную нравственность, в указанное время, оборвал с обнаруженных кустов растений конопли листья, фрагменты верхушечных частей растений, которые перенес в занимаемое им домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где высушил и измельчил приобретенные части растений конопли, получив наркотическое средство – каннабис (марихуана), приготовив его к употреблению, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 10,95 грамм, которое продолжил незаконно хранить в жилой комнате по вышеуказанному адресу.

Указанное наркотическое средство марихуана (каннабис), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно заключению эксперта №-Э от 26.01.2023г. общей массой 10,95 грамм, что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру данного вида наркотического средства, ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, в занимаемом им жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, в ходе проведения обыска в указанном домовладении в период времени с 06 часов 30 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленных обвинениях признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора, на основании ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО3 показал, что он наркотические средства не употребляет, но осенью в сентябре 2021 году более точное время не помнит из-за давности событий, в дневное время был на рыбалке на <адрес> в <адрес>, где обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого решил оборвать листья вместе со стеблями и семенами. Сложил в полимерный пакет и когда вечером вернулся домой, разложил оборванные листья со стеблями и соцветиями на чердаке дома, высушил, затем листья измельчил и сложил в пластиковую баночку из-под лекарства, а стебли и семена сложил в металлическую банку из-под кофе. Употребил марихуану всего пару раз, так как перестал ее употреблять с 2005 года. Хранил марихуану, которая была в пластиковой баночке из-под лекарства на подоконнике в зале, где помимо этой баночки на подоконнике хранит сети для рыбалки, пилы. Поэтому эта баночка ему даже на глаза не попадалась, и он забыл, что та у него имеется, так как последний раз марихуану употребил путем курения тогда же в 2021 году зимой и больше не употреблял. Семена и стебли хранящиеся в металлической баночке из-под кофе, спрятал в ящике в прихожей, среди мешков с алебастром. В 2012-2013 году летом, когда именно не помнит из-за давности событий, в дневное время, был на рыбалке на <адрес> в <адрес>, уже точное место указать не может, знает, что, около <адрес>», где нашел охотничье ружье, которое привез в тот же день домой и хранил у себя по диваном в одной из комнат в доме. Охотничьего билета у него нет и разрешения на хранения данного оружия тоже нет. В 2003 году в магазине <адрес> приобрел порох, так как хотел открыть охотничий билет, приобрести ружье, чтобы ходить на охоту, но так как был в это время условно -осужденным по ст. 162 УК РФ, ему не дали разрешение на приобретение охотничьего ружья, поэтому порох остался и хранился изначально дом в <адрес>, а затем в 2020 году, он перевез его к себе в дом в <адрес>, где хранил в деревянном ящике в прихожей. В 2017 году летом, когда именно не помнит, был на рыбалке со своим отцом в <адрес>. Там решил выкопать небольшую лунку, чтобы сложить в него охлаждаться пиво. Когда копал наткнулся на металлический предмет, после извлечения из грунта этого предмета, увидел, что это граната. Он не стал ничего об этом говорить отцу, а спрятал в машине и потом привез домой. Граната была не пригодна для взрыва, так как на ней не было запала, он высыпал из гранаты тротил в пакетик, и спрятал в металлическую емкость, которую хранил в одном ящике вместе с порохом. О том, что без соответствующего разрешения данные взрывчатые вещества хранить нельзя, знал, но полагал, что их у него никто искать не будет. Использовать тоже не намеревался, просто хранил дома. В двенадцатилетнем возрасте около километра от взлетной полосы на территории авиа полигона <адрес>, нашел запал, из которого извлек предохранительную чику, тот вспыхнул, и он принес его домой и с тех пор хранит у себя. ДД.ММ.ГГГГ, у него был выходной день, около 06 часов 30 минут к нему приехали сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения, представили двух понятых, мужчину и женщину, предъявили постановление суда о проведении обыска в его домовладении. Он ознакомился с постановлением и предложил всем пройти в дом. Сотрудники полиции поинтересовались, есть ли у него средства и предметы запрещенные в гражданском обороте, такие как оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства. Он понял, что сейчас в ходе обыска все будет найдено и обнаружено, поэтому сказал, что есть оружие, наркотики и взрывчатые вещества. Так в ходе обыска у него изъяли охотничье ружье, пластиковую баночку из-под лекарства с измельченной марихуаной, в ящике обнаружили изъяли металлическую баночку из-под кофе, в которой у него хранились семена конопли и стебли данного растения. Затем сотрудники полиции вызвали сотрудников ОМОНа, чтобы изъять взрывчатые вещества. Поэтому обыск был приостановлен до их приезда. После приезда сотрудников ОМОН, те изъяли совместно с сотрудниками полиции порох, тротил, гранату и запал. Все это было упаковано по пакетам, к которым были прикреплены бирки с пояснением, что находится в пакете, на данных бирках все участники обыска поставили свои подписи. Все найденное принадлежит ему, хранил марихуану для личного употребления, а взрывчатые вещества просто хранил, без умысла на дальнейшее использование либо сбыт. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д.167-171).

    Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО3 показал, что вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.228 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, настаивал на своих показаниях данных в качестве подозреваемого. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции и ОМОН с участием понятых у него был проведен обыск, в результате которого были изъяты хранящиеся у него и принадлежащие ему предметы, а именно охотничье ружье, которое он нашел летом в камышах на <адрес> в <адрес>, порох, который приобрел в магазине в 2003 году в <адрес>, тротил, который извлек из гранаты, найденной им на берегу реки в <адрес> в 2017 году, запал от учебной гранаты, который нашел еще 30 лет назад в <адрес> на территории военного авиа полигона, а также было обнаружено наркотическое средство марихуана. Так в сентябре 2021 года он обнаружил на берегу <адрес> в <адрес> дикорастущий куст конопли, с которого оборвал листостебельную массу, высушил у себя дома на чердаке, а затем хранил для личного употребления путем курения. В содеянном раскаивается (л.д.190-192).

Виновность подсудимого ФИО3 по факту незаконного приобретения, хранение взрывчатых веществ и по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-показаниями свидетеля ФИО2, которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, в виду ее неявки, данные ею в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу, согласно которым следует, что она ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов утра, она вместе со своим сожителем Ахмедовым ФИО1 возвращались из <адрес> домой в <адрес>, так как накануне были в гостях у своих друзей. Идя по дороге, со встречного направления остановился автомобиль, из автомобиля вышел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и предложил им принять участие в производстве обыска в домовладении в <адрес>. Так как они располагали свободным временем, то согласились. После чего на служебном автомобиле сотрудников полиции подъехали к домовладению. Сотрудники полиции пояснили, что в данном домовладении по адресу: <адрес> будет производиться обыск у гражданина ФИО3. Далее со двора дома вышел ранее ей не знакомый мужчина, которому сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили представиться гражданина. Тот представился ФИО3, после чего тому было предъявлено постановление суда о производстве обыска в его домовладении. Далее ей и ФИО11 сотрудники полиции разъяснили права и обязанности. При этом было сказано, что необходимо будет внимательно смотреть за действиями всех участников при производстве обыска, запоминать происходящее, так как по данному факту, возможно, придется давать показания, ознакомиться с содержанием протокола, в случае необходимости подавать заявления. После чего сотрудники полиции предложили гражданину ФИО3 перед началом производства обыска выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в частности оружие наркотики, если таковые имеются. На это ФИО3 ответил, что в доме хранит, наркотик — марихуану, охотничье ружье, порох и предложил всем проследовать в дом. В домовладении в спальне под диваном сотрудники полиции обнаружили и изъяли охотничье ружье, в деревянном ящике в комнате обнаружены две металлические банки с сыпучим веществом темного цвета, как нам пояснил ФИО3 данным веществом был порох, который принадлежит ему, данные банки были изъяты и упакованы в полимерный пакет. В том же ящике была обнаружена металлическая емкость в которой находилось сыпучее вещество бежевого цвета, ФИО3 пояснил, что это тротил и хранится вместе с порохом. Данная емкость с указанным веществом была так же изъята, помещена в полимерный пакет. В низу деревянного ящика сотрудники полиции обнаружили предмет похожий на гранату (Ф1) и предмет схожий с запалом. После обнаружения данных предметов, сотрудники полиции вызвали сотрудников ОМОН <данные изъяты> Далее обыск в домовладении продолжился, в ходе данного обыска на подоконнике была обнаружена пластиковая баночка, в которой находилась растительная масса серо-зеленого цвета. Данная баночка была изъята и помещена в полимерный пакет. В деревянном ящике в прихожей была изъята металлическая баночка из-под кофе, в которой находились семена и части растения. Данная баночка тоже была изъята и помещена в полимерный пакет. Около 12 часов дня приехали сотрудники Росгвардии, которые досмотрели предметы схожие с гранатой и запалом, после чего изъяли их и упаковали в полимерный пакет. Все пакеты были упакованы, оснащены пояснительными бирками в которых все поставили свои подписи, и опечатаны печатями. Как пояснил ФИО3 все у него изъятое принадлежит ему (л.д.140-142);

- показаниями свидетеля ФИО14 которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, в виду его неявки, данные им в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов утра, он был приглашен в качестве понятого для проведения обыска в жилище у ФИО3. В качестве второго понятого, была приглашена его сожительница ФИО2. В это время он как раз находились в <адрес>, шли по дороге, чтобы добраться на попутном транспорте в <адрес>. Прибыв к указанному домовладению на служебном автомобиле к месту проведения обыска, сотрудники полиции, сообщили, что сейчас будет проводиться обыск у ФИО3 по адресу: <адрес>. Далее сотрудники полиции вызвали хозяина домовладения, по указанному адресу, к ним вышел гражданин, которому сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения и попросили представиться вышедшего из дома гражданина. Тот представился ФИО3, после чего сотрудники полиции пояснили, что у них имеется постановление суда о разрешении проведения обыска, а также поручение следователя, который поручил им провести данный обыск. Далее ему и ФИО2 разъяснили права и обязанности. При этом было сказано, что им необходимо будет внимательно смотреть за действиями всех участников при производстве обыска, запоминать происходящее, так как по данному факту, возможно, придется давать показания, ознакомиться с содержанием протокола, в случае необходимости подавать заявления. После чего сотрудники полиции предложили гражданину ФИО3 перед началом производства обыска выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в частности оружие наркотики, если таковые имеются. На это ФИО3 ответил, что в доме хранит, марихуану, оружие и порох, после чего предложил всем проследовать в дом. В домовладении в спальне под диваном обнаружили охотничье ружье, в деревянном ящике в комнате были обнаружены две металлические банки с сыпучим веществом темного цвета, как пояснил ФИО3 это порох, данные банки были изъяты и упакованы в полимерный пакет. В том же ящике была обнаружена металлическая емкость, в которой находилось сыпучее вещество бежевого цвета, как пояснил ФИО3, данное вещество является тротилом и хранится вместе с порохом. Данная емкость с указанным веществом была так же изъята, помещена в полимерный пакет. В низу деревянного ящика сотрудники полиции обнаружили предмет похожий на гранату (Ф1) и предмет схожий с запалом. После обнаружения данных предметов сотрудники полиции вызвали сотрудников <данные изъяты>. Далее обыск в домовладении продолжился, в ходе данного обыска на подоконнике была обнаружена пластиковая баночка, в которой находилась растительная масса серо-зеленого цвета. Данная баночка была изъята и помещена в полимерный пакет. В деревянном ящике в прихожей была изъята металлическая баночка из-под кофе, в которой находились семена и части растения. Данная баночка тоже была изъята и помещена в полимерный пакет. К 12 часам дня подъехали сотрудники Росгвардии, которые досмотрели предметы схожие с гранатой и запалом, после чего изъяли и упаковали данные предметы в полимерный пакет. Все 6 пакетов были упакованы, оснащены пояснительными бирками в которых все участвующие лица поставили свои подписи, и опечатаны печатями. Как пояснил ФИО3, все изъято принадлежит ему. На этом производство обыска у данного гражданина было окончено (л.д.143-145);

- показаниями свидетеля ФИО7, которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, ввиду его неявки, данные им в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу, согласно которым следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков. По материалам уголовного дела № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ были проведены оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление лица осуществляющего на территории <адрес> сбыт наркотических средств. Так им в январе 2023 года была получена информация о том, что к сбыту наркотических средств может быть причастен гр. ФИО3, 1980 года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В связи с чем, необходимо было проведение обысковых мероприятий у лица возможно причастного к сбыту наркотических средств. Материалы ОРД с указанной информацией были предоставлены в следственный отдел Отдела МВД России по <адрес>, после рассмотрения которых следователем было принято решение о проведении обыска в жилище ФИО3 Получив в Усть-Лабинском районном суде разрешение на проведение обыска в жилище у данного гражданина, следователь поручила им (сотрудникам ОНК ОМВД России по <адрес>) с целью проверки оперативной информации провести обыск в домовладении ФИО3, <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со своими коллегами оперуполномоченными ОНК ОМВД России по Усть-Лабинскому, и двумя понятыми прибыли к 06 часам к домовладению № по <адрес> в <адрес>, по месту проживания ФИО3, которому все представились, предъявили свои служебные удостоверения. После чего ФИО3 предъявил свой паспорт, для удостоверения личности. После этого тому было зачитано судейское постановление о производстве обыска и предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него в жилище, во дворе дома запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые имеются, в том числе оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, наркотические и психотропные вещества. ФИО3 пояснил, что есть марихуана, порох и охотничье ружье. После этого ФИО3 был задан вопрос, имеется ли у того разрешение на хранение взрывчатых веществ, на, что тот пояснил, что разрешения нет. Далее всем участникам обыска (понятым и ФИО3) были зачитаны права и обязанности, после чего начали проводить обыск по вышеуказанному адресу. В ходе обыска в доме, в спальне под диваном обнаружили гладкоствольное охотничье ружье, которое было изъято и упаковано в пакет №, в деревянном ящике в комнате были обнаружены две металлические банки с сыпучим веществом темного цвета, как пояснил ФИО3 это порох, который принадлежит ему, данные банки были изъяты и упакованы в полимерный пакет по номером 2. В том же ящике была обнаружена металлическая емкость в которой находилось сыпучее вещество бежевого цвета, со слов ФИО3, данное вещество является тротилом, который тот хранил вместе с порохом. Данная емкость с указанным веществом была так же изъята и упакована в пакет №. В низу деревянного ящика был обнаружен предмет внешне похожий на гранату (Ф1) и предмет похожий на взрыватель ручной гранаты. После обнаружения данных предметов были вызваны сотрудники ОМОН «Пластун» ГУ Росгвардии для осмотра и изъятия взрывоопасных устройств. Далее обыск в домовладении продолжился, в ходе данного обыска на подоконнике был обнаружен пластиковый контейнер от лекарственного препарата «Аскорутин» в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета. Данный контейнер был изъят и помещен в полимерный пакет №. В деревянном ящике в прихожей была изъята металлическая баночка из-под кофе «Нескафе», в которой находились семена и части растения. Данная баночка тоже была изъята и помещена в полимерный пакет №. К 12 часам дня подъехали сотрудники Росгвардии, которые досмотрели предметы схожие с гранатой и запалом ручной гранаты, после чего изъяли данные предметы и упаковали в полимерный пакет №. Все 6 пакетов, были упакованы соответствующим образом, оснащены пояснительными бирками, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, и опечатаны печатями. Как пояснил ФИО3, все изъятое принадлежит ему. На этом производство обыска у данного гражданина было окончено. После заполнения протокола обыска, присутствующие ознакомились, и поставили в нем свои подписи (л.д.196-198).

Виновность подсудимого ФИО3 по факту незаконного приобретения, хранение взрывчатых веществ, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>, согласно которому от ОНК ФИО8 поступило сообщение о том, что в ходе проведения обысковых мероприятий по №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 228.1 УК РФ в <адрес> были обнаружены предметы схожие с гранатой Ф-1, тротилом и порохом (л.д.6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО9 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>, согласно которого в действиях гражданина ФИО3 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ (л.д.9);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе производства обыска в жилище ФИО3 по адресу: <адрес> в период с 06 часов 30 минут по 13 часов 00 минут изъяты: сыпучее вещество черного цвета, содержащееся в металлических банках, вещество бежевого цвета, содержащееся в полимерной емкости, предмет схожий с ручной гранатой Ф-1 и запал от ручной гранаты (л.д.21-33);

- актом досмотра объекта на предмет наличия взрывных устройств (взрывчатых веществ) от ДД.ММ.ГГГГ, составленный начальником ИТО <данные изъяты> по краю ФИО10, согласно которого был произведен осмотр частного домовладения по адресу: <адрес> и обнаружены: граната Ф-1 с запалом УЗРГМ (л.д. 34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сыпучее вещество, содержащееся в металлических банках № и №, представленное на экспертизу является промышленно-изготовленным дымным порохом — взрывчатым веществом метательного действия. Общая масса дымного пороха, составила 970 граммов. Промышленно-изготовленный дымный порох, представленный на экспертизу, пригоден для производства взрыва при условии помещения пороха в замкнутый объем и инициирования взрыва огневым способом.

Вещество, содержащееся в полимерной емкости в банке № из пакета №, представленное на экспертизу, является промышленно-изготовленным бризантным взрывчатым веществом — тротилом, пригодным для производства взрыва. Масса тротила составила 44 грамма.

Предмет из пакета №, представленный на экспертизу, является промышленно-изготовленным корпусом ручной осколочной гранаты Ф-1, содержащим взрывчатое вещество — тротил массой 5 граммов. В представленном виде взрывным устройством не является, для производства взрыва не пригоден. Промышленно0изготовленные гранаты Ф-1 штатно снаряжаются взрывчатым веществом — тротилом — массой 50-56 граммов.

Предмет из пакета № представленный на экспертизу, является промышленно-изготовленным корпусом учебно-имитационного взрывателя УЗРГМ ручных гранат с втулкой учебно-имитационного запала. Взрывным устройством не является, взрывчатых веществ не содержит, для производства взрыва не пригоден (л.д.55-62).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: пакет с находящимися в нем двумя банками с дымным порохом общей массой 940 граммов в остатке (в банке № и банке №), пакет внутри которого находится пустая банка № с полимерной емкостью, корпус гранаты Ф-1, корпус учебно-имитационного взрывателя УЗРГМ. В ходе осмотра пакеты не вскрывались, целостность упаковки не нарушалась. После осмотра осматриваемые пакеты оснащен пояснительной биркой и опечатан печатью «№ для пакетов» ОМВД России по <адрес> (л.д.68-73);

- сведениями из отделения ЛРР (по Усть-Лабинскому, Тбилисскому и <адрес>м), согласно которых ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на территории края как владелец гражданского оружия не зарегистрирован, сведения о наличии лицензии на право приобретения гражданского оружия и (или) разрешений на право хранения и ношения гражданского оружия отсутствует (л.д. 235);

- вещественными доказательствами: дымным порохом, общей массой 940 грамм (остаток после проведенной экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ), корпусом осколочной ручной гранаты Ф-1, УЗРГМ учебный – хранящимися на складе вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>» (л.д. 79-80).

Виновность подсудимого ФИО3 по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО9 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>, согласно которого в действиях гражданина ФИО3 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.90);    

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в ходе производства обыска в жилище ФИО3 по адресу: <адрес> в период с 06 часов 30 минут по 13 часов 00 минут изъяты: растительная масса серо- зеленного цвета находящаяся в пластиковой емкости с надписью «Аскорутин», части растения и семена находящиеся в металлической баночке с надписью «Нескафе» (л.д. 99-111);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса представленная на экспертизу в емкости из полимерного материала, в пакете №, является наркотическим средством — каннабис (марихуана). Масса наркотического средства — каннабис (марихуана), высушенного при температуре <данные изъяты> граммов.

Растительная масса, представленная на экспертизу в металлической емкости, в пакете №, является смесью наркотического средства - каннабис (марихуана) и семян конопли. Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного при <данные изъяты>, составила 8,14 граммов.

В семенах растения конопли - наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых или психотропных веществ, в пределах чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено (л.д. 115-122);    

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет № в котором находится наркотическое средство — каннабис (марихуана) остаточной массой 2,64 граммов, пакет № в котором находится наркотическое средство — каннабис (марихуана), остаточной массой 7,96 граммов (л.д.150-153);    

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый ФИО3 указал место на участке местности, расположенном на берегу реки <адрес> <адрес>, имеющем географические координаты: <данные изъяты>, где в сентябре 2021 года среди прочей растительности, обнаружил один произрастающий куст дикорастущей конопли (л.д. 172-185);    

- вещественными доказательствами: пакетом №, в котором находиться пустая банка, пакетом № в котором находится наркотическое средство — каннабис (марихуана) остаточной массой 2,64 грамма, пакетом №, в котором находится наркотическое средство — каннабис (марихуана) остаточной массой 7,96 грамма — хранящимися в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 155-157).    

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО3, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого ФИО3 в совершении указанных преступлений, оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, не имеется.

Показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, являются допустимыми доказательствами, поскольку он был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии профессионального защитника. По окончании допросов, а также впоследствии, никаких замечаний и заявлений на протоколы, об отсутствии в ходе допросов защитника, от него не поступало, что свидетельствует о его согласии с содержанием протоколов и процедурой допроса. Показания он давал свободно и изменял их в зависимости от складывающейся следственной ситуации.

Из материалов дела следует, что показания свидетелей: ФИО2, ФИО15 и ФИО7, в ходе предварительного расследования - последовательны и непротиворечивы; они объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, дополняют друг друга, соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами - протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), выводами в заключении экспертиз и другими документами.

В связи с этим, суд признает показания свидетелей допустимыми, достоверными и правдивыми и принимает их в совокупности с другими письменными доказательствами за основу при установлении фактических обстоятельств совершения ФИО3 преступлений.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 доказанной полностью.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы:

-по ч.1 ст.222.1 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

-по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По месту жительства и месту работы подсудимый ФИО3 характеризуется положительно, не судим, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Из материалов дела следует, что вовремя и после совершения преступлений ФИО3 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществлял свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд учитывает, что он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося, в соответствие со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3 на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что за содеянное подсудимый ФИО3 подлежит привлечению к уголовной ответственности и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо ему назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений.     

При назначении наказания подсудимому ФИО3 наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает, что он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося, в соответствие со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой степени тяжести преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 обстоятельствами, смягчающими наказание:

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, также не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО3 на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО3 совершил преступление небольшой степени тяжести.

Учитывая изложенные обстоятельства, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что за содеянное подсудимый ФИО3 подлежит привлечению к уголовной ответственности и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений. При этом суд не находит оснований для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО3 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО3 до дня вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч.2 ст.97, п.17 ч.1 ст.299, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, приходит к выводу, что оснований для изменения либо отмены избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.8, п.12 ч.1 ст.299, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, со штрафом в размере 10 000 рублей.

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 01 (один) месяц, со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.    

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ, обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – филиал по <адрес> Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>» (<адрес>) и ежемесячно являться в выше указанный специализированный государственный орган для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>)

ИНН 2356013704 КПП 235601001

ОКТМО 03657000

БИК 040349001

Южное ГУ Банка России//УФК по <адрес>

Номер счета банка получателя (ЕКС): 40№

Номер счета получателя (казначейский счет): 03№

КБК №;

Вещественные доказательства:

-дымный порох общей массой 940 грамм (остаток после проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), корпус осколочной ручной гранаты Ф-1, УЗРГМ учебный, хранящиеся на складе вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>», после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

-пакет №, в котором находиться пустая банка, пакет №, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой 2,64 грамма, пакет №, в котором находится наркотическое средство- каннабис (марихуана), остаточной массой 7,96 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

судья Усть-Лабинского

районного суда подпись             В.В. Ярушевская