Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2022 (1-311/2021;) от 02.12.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области                                  24 февраля 2022 г.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Эдвардовой А.Э.,

с участием государственного обвинителя Коржова А.Д.,

защитников адвокатов Гриценко О.В. и Шалаевой Л.М.,

подсудимого Конобевцева К.В., Коробова А.Ю.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Конобевцева ФИО10, родившегося <данные изъяты>

Коробова ФИО11, родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Конобевцев К.В. и Коробов А.Ю. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенную с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

Так, 16 августа 2021 г. примерно в 17 часов 30 минут у Конобевцева К.В., находящегося по месту проживания по адресу: <адрес>, имеющего резиновую надувную лодку, принадлежащую ФИО6, возник умысел на незаконную добычу рыбы с использованием имеющихся у него трех рыболовных сетей, в связи с чем, посредством мобильной связи, в ходе телефонного разговора со своим знакомым Коробовым А.Ю., вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на совместную незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы, с применением запрещенных орудий лова на акватории Волгоградского водохранилища реки Волги, в районе <адрес>, с целью последующего личного употребления. При этом, Конобевцев К.В. и Коробов А.Ю. обговорили порядок и условия совершаемого преступления, согласно которому 16 августа 2021 г. Конобевцев К.В. на автомашине прибывает по месту жительства Коробова А.Ю. по адресу: <адрес>, откуда они совместно направляются к акватории Волгоградского водохранилища реки Волги, находящийся примерно в 2,5 км восточнее от жилого массива <адрес>, с целью совместного осуществления незаконного вылова рыбы с использованием трех рыболовных сетей, являющихся запрещенными орудиями лова водных биологических ресурсов.

16 августа 2021 г. после 17 часов 30 минут Конобевцев К.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на совместную с Коробовым А.Ю. незаконную добычу водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий лова, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, подготовил имеющиеся у него три рыболовные сети, которые сложил в пакеты из полимерного материала, а также подготовил надувную лодку с принадлежностями, принадлежащую ФИО6, которая не была осведомлена о преступных намерениях Конобевцева К.В., и все сложил в принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-21061 г.н. Н185ЕА 34 регион.

16 августа 2021 г. Конобевцев К.В., продолжая свои преступные действия, согласно достигнутой с Коробовым А.Ю. договоренности, имея три рыболовные сети и надувную лодку с принадлежностями, на автомобиле марки ВАЗ-21061 г.н. Н185ЕА 34 регион, прибыл по месту жительства Коробова А.Ю., с которым примерно в 18 часов 20 минут прибыл на участок берега Волгоградского водохранилища реки Волга, находящийся в границах СНТ «Птицевод» р.п. Ерзовка, Городищенского района, Волгоградской области, после чего, примерно до 18 часов 45 минут этих же суток они накачали надувную лодку, в которую сложили три рыболовные сети, и под управлением Коробова А.Ю. на вышеуказанной надувной лодке вышли в акваторию Волгоградского водохранилища реки Волги, примерно на 50 м от береговой линии, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, не имея разрешения на добычу водных биологических ресурсов, в целях добычи рыбы для личного употребления, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение пункта «а» статьи 29 параграфа 5 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18 ноября 2014 г. № 453, Конобевцев К.В. опустил в воду один край рыболовной сети с подвязанными по нижнему урезу 5-ю металлическими кольцами, двумя подшипниками, и приступил к установке данной рыболовной сети, при этом, Коробов А.Ю. управлял лодкой при помощи весел, и двигался вдоль береговой линии, тем временем Конобевцев К.В. опускал и устанавливал в воду рыболовную сеть.

Таким образом, 16 августа 2021 г. в период примерно с 18 часов 45 минут до 19 часов 07 минут Конобевцев К.В., действуя совместно с Коробовым А.Ю. в акватории Волгоградского водохранилища реки Волги в административных границах Ерзовского сельского поселения Городищенского района Волгоградской области на внутренних водных путях установили рыболовную сеть длиной 75 м, высотой 2м и ячеей 30х30мм, являющуюся запрещенным орудием вылова водных биологических ресурсов, запрещенным способом лова и способом массового истребления водных животных, которое могло повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов.

16 августа 2021 г. в 19 часов 07 минут в акватории Волгоградского водохранилища реки Волги в Городищенском районе Волгоградской области во время установки рыболовной сети Коробов А.Ю. и Конобевцев К.В. были задержаны сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте и инспектором Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания, а установленная вышеуказанными лицами рыболовная сеть была извлечена из воды вместе с добытым одним экземпляром рыбы окунь, оцениваемой, согласно Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 г. № 1321, окунь – 250 рублей 00 копеек за один экземпляр.

Коробовым А.Ю. и Конобевцевым К.В. в результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору, при помощи одной рыболовной сети был причинен материальный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму 250 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимые Конобевцев К.В. и Коробов А.Ю. пояснили, что им понятно предъявленное обвинение, они согласны с ним и поддерживают ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства являются добровольными и заявлены после консультации с защитниками. Они осознают предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Защитники подсудимых, государственный обвинитель выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимым Конобевцеву К.В. и Коробову А.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых Конобевцева К.В. и Коробова А.Ю. виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Конобевцева К.В. и Коробова А.Ю. суд квалифицирует по части 3 статьи 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

При определении наказания Конобевцеву К.В. и Коробову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное Конобевцевым К.В. и Коробовым А.Ю., относится к категории средней тяжести.

Подсудимые Конобевцев К.В. и Коробов А.Ю. активно способствовали расследованию преступления, добровольно возместили ущерб, причиненный преступлением, не судимы, вину признали, в содеянном раскаялись, подсудимый Конобевцев К.В. осуществляет уход за престарелым родителем, подсудимый Коробов А.Ю. имеет хронические заболевания, что в силу пунктов «и, к» части 1 статьи 61, части 2 статьи 61 УК РФ, признаётся обстоятельствами, смягчающими Конобевцеву К.В. и Коробову А.Ю. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Конобевцеву К.В. и Коробову А.Ю., в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено.

Конобевцев К.В. и Коробов А.Ю. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят, что расценивается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимых.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, суд считает, что обеспечение достижения целей наказания в отношении Конобевцева К.В. и Коробова А.Ю. может быть достигнуто путём назначения им наказания в виде штрафа. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Конобевцева К.В. и Коробова А.Ю., влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, каковыми признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, отсутствие у них судимости, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, суд полагает возможным применить положения статьи 64 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела.

Данный вид наказания в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая назначение подсудимым Конобевцеву К.В. и Коробову А.Ю. наказания в виде штрафа, положения части 6 статьи 15, частей 1, 5 статьи 62 УК РФ не применяются.

Вещественные доказательства по делу: рыболовную сеть длиной 75 м, высотой стенки 2м, размером ячеи 30х30 мм с периодично подвязанными кольцами, выполненными из металла серого цвета в количестве 5 шт., 2 подшипниками и 4 балберами, выполненными из полимерного материала белого цвета, 2 рыболовные сети размерами каждая: длина 75м, высота стенки 2м, размер ячеи 30х30мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, следует уничтожить; резиновую лодку зеленого цвета, два весла, две сидушки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, следует возвратить законному владельцу ФИО6

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Конобевцева ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Коробова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Волгоградское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте), ИНН 344059227, КПП 344401001, лицевой счет 04291394510, БИК 011806101, Отделение Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, Единый казначейский счет (Кор.счет) 40102810445370000021, расчетный счет 03100643000000012900, юридический адрес: 400005, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 48.

Меру процессуального принуждения в отношении Конобевцева ФИО14 и Коробова ФИО15 в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рыболовную сеть длиной 75 м, высотой стенки 2м, размером ячеи 30х30 мм с периодично подвязанными кольцами, выполненными из металла серого цвета в количестве 5 шт., 2 подшипниками и 4 балберами, выполненными из полимерного материала белого цвета, 2 рыболовные сети размерами каждая: длина 75м, высота стенки 2м, размер ячеи 30х30мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить;

резиновую лодку зеленого цвета, два весла, две сидушки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте - возвратить законному владельцу ФИО6

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                  Данилова О.В.