Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1297/2023 ~ м-524/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-1297/2023г.

УИД 50RS0003-01-2023-000690-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи    Тяпкиной Н. Н.,

при секретаре судебного заседания    Петренко В. А.,

с участием помощника Воскресенского городского прокурора Кисловой Н. И., представителя Окружного управления социального развития № 10 Министерства социального развития Московской области Пятаковой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаковой И.В., действующей в интересах несовершеннолетней Филатовой В.Ш. к Демину Ю.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Татакова И. В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к Демину Ю. Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире, кроме истца зарегистрирован ответчик Демин Ю. Е., который не является родственником ФИО1

Ответчик никогда в данной квартире не проживал. Данный факт установлен вступившим в силу решением Воскресенского городского суда Московской области от 23.08.2032 по делу № 2-1613/2021.

Попыток вселения в жилое помещение ответчиком никогда не предпринималось, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилого дома не подавал. Его нежелание проживать в квартире носит добровольный характер.

Адрес его фактического проживания истцу не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги он не исполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Истец, как собственник, вынужден нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

На основании изложенного истец просит суд признать Демина Ю. Е. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции УМВД России по г/о Воскресенск снять Демина Ю. Е. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Татакова И. В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО11, <дата> рождения, представитель истца, по доверенности Романовский Р. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, представив суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д. 6-7, 78).

Ответчик Демин Ю. Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

Представитель Воскресенской городской прокуроры полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель Окружного управления социального развития № 10 Министерства социального развития Московской области Пятакова Е. А., считает целесообразным удовлетворить исковые требования истца.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по г/о Воскресенск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель привлеченного к участию в деле Окружного управления социального развития № 26 Министерства социального развития Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения прокурора и представителя Окружного управления социального развития № 10 Министерства социального развития Московской области, полагавших возможным исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Данное правило нашло развитие в Гражданском кодексе Российской Федерации и Жилищном кодексе Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренными ЖК, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают права и обязанности.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что в соответствии с Распоряжением Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области от 11.02.2008 года <данные изъяты>

Несовершеннолетняя ФИО1, <дата> года рождения является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 14-15).

Из выписки из домовой книги усматривается, что в указанном жилом помещении помимо ФИО1, с <дата> зарегистрирован по месту жительства ответчик Демин Ю. Е. (л.д. 16).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 23.08.2021 по делу № 2-1613/2021 по иску Татаковой И. В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Демину Ю. Е. о признании недостойным наследником, вступившим в законную силу 19.10.2021 года, установлено, что Демин Ю. Е. с момента регистрации брака с умершей ФИО9 вместе не проживали, и Демин Ю. Е. не оплачивал жилищно-коммунальные услуги и после смерти ФИО9, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей. Представитель несовершеннолетней Татакова И. В. производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается копиями квитанций по оплате коммунальных услуг (л.д. 11-13).

Принимая во внимание, что указанный выше судебный акт принят по спору между теми же сторонами, установленные в нем обстоятельства имеют преюдициальную силу для суда и не подлежат повторной оценке.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Демин Ю. Е. в спорную квартиру не вселялся, в квартире не проживал, личные вещи не хранил, коммунальные платежи не оплачивал, что также подтверждается актом обследования жилого помещения от 08.06.2023 года (л.д. 86).

Учитывая, что ответчик, хотя и был зарегистрирован в спорном жилом помещении, фактически в него не вселялся, в жилом помещении не проживал, совместного хозяйства с собственником не вел, членом его семьи не являлся, какое-либо соглашение по пользованию спорным жилым помещением между собственником и ответчиком по данному делу не заключалось, то в силу закона он не приобрел право пользования жилым помещением.

Доказательств обратного, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о вынужденном не проживании ответчика в спорной жилом помещении, чинении ему препятствий со стороны истца в проживании в жилом помещении, несения расходов по содержанию спорного жилого помещения, а также иных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком также в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Длительность не проживания, равно как и не вселение ответчика на спорную жилую площадь, при отсутствии препятствий в пользовании спорным жилым помещением, расценивается судом, как фактический его отказ от участия в исполнении обязательств по содержанию спорного жилого помещения и добровольность его выезда на другое место жительства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав в силу статьи 61 ГПК РФ установленными обстоятельства того, что Демин Ю. Е. в спорную квартиру не вселялся, в квартире не проживал, личные вещи не хранил, коммунальные платежи не оплачивал, суд приходит к выводу, что они в совокупности с отсутствием у ответчика попыток вселиться на спорную жилую площадь с очевидностью свидетельствуют о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и об одностороннем отказе от пользования упомянутой выше квартирой, ввиду чего, суд приходит к выводу о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением.

При этом, регистрация в жилом помещении ответчика ограничивает права истца, а также налагает бремя по несению дополнительных расходов по оплате жилья и коммунальных платежей.

Отсутствие иного жилого помещения у ответчика не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по мессу жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Вступившее в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, является для органов регистрационного учета основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Татаковой И.В., действующей в интересах несовершеннолетней Филатовой В.Ш. к Демину Ю.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Демина Ю.Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, серия и номер паспорта РФ: № №, ИНН № не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Обязать отдел по вопросам миграции УМВД России по г/о Воскресенск снять Демина Ю.Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, серия и номер паспорта РФ: № №, ИНН № с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 июня 2023 года.

Судья Тяпкина Н. Н.