Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16104/2023 ~ М-15633/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-16104/2023

УИД № 23RS0041-01-2023-019029-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 г.                                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                 Трахова Р.А.

при помощнике                                                          Климовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Датта Елене Александровне к Федоровой Виктории Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 037 рублей 65 копеек, суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 101 рубль 13 копеек.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита №. Согласно которому, ПАО Сбербанк предоставило ФИО6 кредит в размере 269 396 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 15,90 %. Обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом. Должник прекратил вносить денежные средства по возврату кредитных средств. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность. Банку стало известно, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками умершего заемщика являются – ФИО1 и ФИО2

Также, в исковом заявлении указано на то, что заочным решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.02.2022г. в размере 255 038 рублей 49 копеек, включая просроченные основной долг в размере 213 416 рублей 47 копеек, просроченные проценты в размере 41 622 рубля 02 копейки.

Учитывая, что наследники обязательства по кредиту наследодателя не исполняли, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчиков задолженность по процентам в размере 30 037 рублей 65 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 101 рубль 13 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк – Ким Д.Л. поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключили кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями данного договора банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 269 396 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 15,90 %. Ответчик, в свою очередь, обязался в срок возвратить полученный кредит и уплачивать банкупроценты за пользование им.

ФИО6 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. Должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по процентам в сумме 30 037 рублей 65 копеек.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банку стало известно, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела № открытого нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО7 наследниками умершей ФИО6 являются ее дочери ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности..

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец представил расчет задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, задолженность по кредитному договору состоит из процентов в размере 30 037 рублей 65 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» изложено, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ).

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Поскольку обязательства заемщика ФИО6 по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство вместе с имевшимися обязательствами, становятся должниками и несут обязанности по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленных суду материалам наследственного дела № открытого нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО7 следует, что наследственное имущество состоит из:

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>;

- денежных средств, размещенных на счетах (вкладах) в ПАО Сбербанк с остатками на дату смерти в размере 22 019 рублей 12 копеек;

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 037 рублей 65 копеек, превышает стоимость перешедшего по наследству к ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества даже с учетом вынесенного ранее заочного решения Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - не представлено.

Таким образом, ответчики становятся должниками перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом размер стоимости наследственного имущества является достаточным для исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 037 рублей 65 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 101 рубль 13 копеек, в связи с чем, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 0316 №), ░░░3 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 0310 №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 30 037 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 101 ░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: