Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1297/2023 ~ М-456/2023 от 18.01.2023

       №2-1297/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 марта 2023 года                                                                         г.Уфа, РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Лебедевой К.А.,

с участием ответчика Михайлова С.Н., представителя ответчика Низамовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1297/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к Михайлову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Михайлову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и Михайловым С.Н. было заключено кредитное соглашение №. Согласно условиям договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 500 900 рублей под 16 % годовых. В соответствии с договором цессии, права требования по указанному договору перешли к ООО «ФинТраст». В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 29.12.2022 г. размер задолженности составил 547 515,35 рублей, в том числе: 455 180,18 рублей - сумма основного долга, 92 335,17 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.07.2014 г. по 29.12.2022 г. Просит суд взыскать с Михайлова С.Н. в пользу ООО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору в размере 547 515,35 рублей, в том числе: 455 180,18 рублей - сумма основного долга, 92 335,17 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.07.2014 г. по 29.12.2022 г., а также 8 675,15 рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу ПАО «УБРиР».

Представитель истца ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, своим заявлением в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Михайлов С.Н., его представитель Низамова Л.А. в судебном заседании заявили ходатайство об истечении сроков давности, просили суд в удовлетворении требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

       Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

       Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и Михайловым С.Н. было заключено кредитное соглашение №. Согласно условиям договора, банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 500 900 рублей сроком на 84 месяца под 16 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита в размере 9 949 рублей, 22 числа каждого месяца, последний платеж в размере 10 464,55 рублей.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 29.12.2022 г. размер задолженности составил 547 515,35 рублей, в том числе: 455 180,18 рублей - сумма основного долга, 92 335,17 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.07.2014 г. по 29.12.2022 г.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ банк на основании договора цессии № уступил права требования на задолженность ответчика по договору - ООО «ФинТраст», о чем должнику было направлено соответствующее уведомление.

Из выписки по счету и расчета исковых требований усматривается, что ответчиком в период действия кредитного договора неоднократно была допущена просрочка по внесению платежей по кредитному соглашению.

Расчет судом проверен, произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик заявил ходатайство об истечении сроков давности, оценивая которое суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что положение указанной нормы не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Исковое заявление подано в суд 13.01.2023 г.

Как следует из материалов дела последней датой погашения задолженности является 22.10.2015 г.

Условиями договора установлены ежемесячные платежи, 22 числа каждого месяца вплоть до 22.07.2021 г.

Последней датой платежа согласно договора является 22.07.2021 г.

Из расчета истца следует, что задолженность по оплате основного долга сформирована по состоянию на 29.12.2022 г.

Исходя из того, что срок давности подлежит исчислять по каждому платежу отдельно, с учетом даты обращения с иском в суд 13.01.2023 г., у истца есть право на взыскание задолженности по кредитному договору, начиная с 22.01.2020 г., с учетом изложенного, суд считает, что срок исковой давности подлежит применению к платежам, которые не были погашены ответчиком до 22.01.2020 г.

С учетом имеющегося в материалах дела размера ежемесячных платежей, графика, представленного ответчиком, взысканию с него в пределах сроков исковой давности подлежит сумма задолженности начиная с платежа 22.01.2020 г. по 22.07.2021 г. в общем размере сумма основного долга 174 234,53 рубля, 31 536,64 рубля проценты.

Истец производит начисление процентов по состоянию на 29.12.2022 г.

За период с 23.07.2021 г. по 29.12.2022 г. исходя из размера процентной ставки, суммы основного долга размер процентов составляет 40 097,81 рубль, таким образом общая сумма процентов составляет 71 634,45 рублей.

Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. ст. 310, 428, 807, 810, 819 ГК РФ исходит из того, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
          В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из вышеизложенного, с учетом частичного применения сроков давности, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 245 868,98 рублей, из которых сумма основного долга 174 234,53 рубля, 71 634,45 рублей проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5 658,69 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 245 868 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 174 234 ░░░░░ 53 ░░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 31 536 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 658 ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░