Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1433/2023 от 15.08.2023

29RS0018-01-2022-002997-98

Дело № 2-2908/2022 19 сентября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Самиляк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Ляпина А. А. о взыскании судебных расходов,

установил:

Ляпин А.А., исходя из требования пропорциональности заявленных исковых требований к удовлетворенным, обратился в суд с заявлением о взыскании с Министерства внутренних дел Российской Федерации 5178 рублей судебных расходов (из расчета 25,89 % от оплаченной им суммы расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции 10000 рублей, а также расходов на составление акта осмотра техники в сумме 10000 рублей).

Ляпин А.А. в судебном заседании поддержал требования заявления.

    Представитель ответчиков - Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области и Министерства внутренних дел Российской Федерации Воробьева Я.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, полагает, что они не основаны на законе.

    Остальные участвующие в деле лица о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд не явились.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска по делу № 2-2908/2022 от 19 декабря 2022 года постановлено исковые требования Ляпина А. А. к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков удовлетворить частично. Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ляпина А. А. 1970 рублей в счет возмещения убытков и 400 рублей уплаченной государственной пошлины в возврат. В удовлетворении остальной части исковых требований, заявленных к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Ляпину А. А. отказать. В удовлетворении исковых требований к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, Министерству финансов Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании убытков Ляпину А. А. отказать. Взыскать с Ляпина А. А. в пользу индивидуального предпринимателя Короткова А. А.овича 4446 рублей 60 копеек в счет возмещения расходов на оплату услуг специалиста (счет № от ДД.ММ.ГГГГ). Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя Короткова А. А.овича 1553 рубля 40 копеек в счет возмещения расходов на оплату услуг специалиста (счет № от ДД.ММ.ГГГГ).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что Ляпин А.А. понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей (составление искового заявления и участие в судебном заседании в суде первой инстанции), а также расходы на составление акта осмотра техники в сумме 10000 рублей.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Данные правила распространяются также на распределение судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требования пропорциональности заявленных исковых требований к удовлетворенным, категории сложности данного дела, проделанного в рамках настоящего гражданского дела представителем истца объема работы, иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд полагает возможным определить подлежащую взысканию в пользу Ляпина А.А. сумму расходов на оплату услуг представителя и составление акта осмотра техники в общем размере 5178 рублей (т.е. из расчета 25,89 % от оплаченной им суммы расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей, а также расходов на составление акта осмотра техники в сумме 10000 рублей).

    Руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Ляпина А. А. о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ляпина А. А. (<данные изъяты>) 5178 рублей в счет возмещения судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий                         В.Б. Беляков