Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7419/2022 ~ М-7598/2022 от 04.08.2022

УИД 14RS0035-01-2022-012717-94

Дело № 2-7419/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                 30 августа 2022 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Аляпину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что ____ между КБ «Ренессанс кредит» и Аляпиным В.Н. был заключен кредитный договор № по которому был выдан кредит в размере ___. КБ «Ренессанс кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Аляпиным В.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) от ____, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляет 108930 рублей 59 копеек, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 108930 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3378 рублей 61 копейку.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Аляпин В.Н. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или проведении его в его отсутствие не заявил. Иных сведений о месте своего жительства (своем адресе) ответчик органу местного самоуправления либо государству не сообщил, в открытом доступе не разместил. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на самого ответчика. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд на основании ст. ст. 233-234 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ____ между КБ «Ренессанс кредит» и Аляпиным В.Н. был заключен кредитный договор № по которому был выдан кредит в размере ___. КБ «Ренессанс кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Аляпиным В.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) от ____, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляет 108930 рублей 59 копеек.

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, платежи осуществлял нерегулярно и не в полном объеме, нарушая условия кредитного договора.

По состоянию на дату перехода прав, задолженность ответчика по кредитному договору перед ООО «Феникс» составила 108930 рублей 59 копеек.

На сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом погашена не в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Стороной истца представлен расчет задолженности, который судом проверен, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, ответчиком суду не предоставлен свой расчет задолженности по договору.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 3378 рублей 61 копейку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Аляпину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Аляпина В.Н. ____ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 108930 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3378 рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : ___         В.И.Лиханов

___

___

___

___