Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5030/2023 ~ М-2045/2023 от 07.04.2023

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело № 2-5030/2023 УИД 54RS0010-01-2023-003119-32                              <адрес>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
24	октября	2023 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
помощника судьи	Федотовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Метрополь» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Овсянникову А. Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Овсянникову А.Г и просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 376818 рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39359 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что из материалов уголовного дела следует, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица похитили у КБ «Метрополь» (ООО) денежные средства в сумме 148898274 рубля 33 копейки. Данные денежные средства были перечислены на счета, открытые на подставных лиц, но находившиеся в распоряжении лиц, совершивших преступление. В том числе на текущие банковские счета, принадлежащие Овсянникову А.Г., открытые в АО «Банк Русский Стандарт» в сумме 376818 рублей 84 копейки. Ответчик денежные средства истцу не вернул, в связи с этим истец был вынужден обратиться с иском в суд. Кроме того, истец полагает, что подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд.

Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но он не является на почту за судебным извещением, то в данном случае суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

По версии следствия, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица в целях хищения денежных средств с корреспондентского счета банка КБ «Метрополь» ООО, используя вредоносное программное обеспечение, получили неправомерный доступ к компьютерам локальной сети КБ «Метрополь» ООО, расположенного по адресу: <адрес> и соответствующей компьютерной информации, в том числе к компьютерам сотрудников-операторов автоматизированного рабочего места клиента Банка России (далее - АРМ КБР). После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут неустановленные лица, незаконно используя права оператора АРМ КБР, сформировали в виде электронного файла и направили от имени КБ «Метрополь» ООО в Центральный Банк Российской Федерации подложное электронное поручение (платежный рейс) о списании денежных средств в сумме 148 898 274,33 руб. с корреспондентского счета КБ «Метрополь» ООО № и перечислении этих денег на заранее подготовленные и находящиеся в распоряжении банковские счета, открытые на подставных лиц. В результате указанных действий денежные средства КБ «Метрополь» ООО в сумме 148 898 274,33 руб. перечислены на соответствующие счета, находящиеся в распоряжении лиц, совершивших преступление.

Согласно постановлению Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ одним из лиц, на чьё имя открыт такой счет является Овсянников А. Г., счет № (сумма 376818 рублей 84 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Овсянниковым А.Г. был заключен договор банковского обслуживания дебетовой карты №.

В рамках указанного договора был открыт счет № (в последствии изменен на № в связи с техническими изменениями во внутреннем учете банка).

ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в общей сумме 376818 рублей 84 копейки из ООО КБ «Метрополь», в том числе 108087 рублей 15 копеек и 268731 рубль 69 копеек.

Денежные средства в сумме 376818 рублей 84 копейки в ООО КБ «Метрополь» не возвращались.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение имеет две формы: неосновательное приобретение, то есть лицо приобрело имущество, не имея на это необходимых оснований и неосновательное сбережение, то есть лицо неосновательно сберегло имущество за счет другого лица.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с таким иском, а именно:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Так, судом установлено, что Овсянников А.Г. получил денежные средства в сумме 376818 рублей 84 копейки без законных на то оснований.

Суд приходит к выводу, что в данной части требования истца подлежат удовлетворению.

Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, истцу стало известно лицо, на чей счет перечислены денежные средства стало известно при вынесении Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик не имел оснований на получение денежных средств, то требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами составят 68 276 рублей 47 копеек, из расчета:

376 818,84	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	7,50%	365	309,71
376 818,84	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	365	4 914,13
376 818,84	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	1 373,07
376 818,84	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20%	365	8 672
376 818,84	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17%	365	4 036,61
376 818,84	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14%	365	3 324,26
376 818,84	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11%	365	2 044,11
376 818,84	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50%	365	4 021,12
376 818,84	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8%	365	4 625,06
376 818,84	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	308	7,50%	365	23 847,99
376 818,84	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	8,50%	365	1 930,55
376 818,84	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	12%	365	4 212,11
376 818,84	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	37	13%	365	4 965,75

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению в силу части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш р е ш и л:

    Исковые требования коммерческого банка «Метрополь» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Овсянникову А. Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Овсянникова А. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу коммерческого банка «Метрополь» (общество с ограниченной ответственностью) ИНН № в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму неосновательного обогащения 376818 рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 276 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7361 рубль 78 копеек, а всего 452457 рублей 09 копеек.

Взыскать с Овсянникова А. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу коммерческого банка «Метрополь» (общество с ограниченной ответственностью) ИНН № в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

    Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Разъяснить сторонам, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

    Судья                И.В.Зинина