Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2023 от 25.01.2023

    Дело № 10-2/2023

                               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Инсар                                                                                        17 февраля 2023 г.

         Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

с участием: помощника прокурора Инсарского района Республики Мордовия Видманкина А.П.,

защитника-адвоката Донской С.Х.,

при секретаре Москвитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Изюменко А. В. по апелляционному представлению государственного обвинителя Видмакина А.П. на приговор мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 23 ноября 2022 года,

                                                               установил:

приговором мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 23 ноября 2022 года Изюменко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия от 10.01.2020 с учетом внесенных изменений по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Определением Первого Кассационного суда общей юрисдикции г. Саратова от 24.09.2020 срок наказания изменен на 1 год 9 месяцев. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20.04.2021 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 18 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 28.07.2021 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно на срок 10 месяцев с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Пролетарского районного суда г. Саранска от 03.12.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Пролетарского районного суда г. Саранска от 11.03.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц.

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условно осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 28.07.2021 отменено. В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 28.07.2021 и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изюменко А.В. признан виновным: в совершении 10.06.2022 умышленного причинения средней тяжести здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, вызвавших длительное расстройство здоровья; в совершении кражи 23.06.2022, то есть тайного хищения чужого имущества; в совершении 01.09.2022 умышленного причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; в совершении 01.09.2022 угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

    В апелляционном представлении государственный обвинитель Видманкин А.П. считает приговором мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 23 ноября 2022 года незаконным и подлежащим изменению в виду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, несправедливостью назначенного наказания. Указывает, что определением от 24 сентября 2020 года первого кассационного суда общей юрисдикции г. Саратов изменен срок наказания, назначенного приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия от 10 января 2020 года на 1 год 9 месяцев лишения свободы. Однако в водной части приговора мирового судьи указание на вышеуказанное определение кассационного суда отсутствует. В резолютивной части приговора мирового судьи неверно указана часть по ст. 115 УК РФ по которой Изюменко А.В. признан виновным, а также неверно решен вопрос о вещественном доказательстве - мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy J3». В описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи неверно указано время совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Просит приговор мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 23 ноября 2022 года в отношении Изюменко Андрея Викторовича изменить. Дополнить вводную часть приговора с указанием на определение от 24 сентября 2020 года первого кассационного суда общей юрисдикции г. Саратов. Изменить в резолютивной части приговора указание с п. «в» ч. 1 ст. 115 РФ на п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Изменить резолютивную часть приговора по разрешению вопроса в отношении вещественного доказательства - мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J3». Изменить в описательно-мотивировочной части приговора время совершения тайного хищения мобильного телефона на 23 часа 00 минут.

В судебном заседании прокурор Видманкин А.П. доводы апелляционного представления поддержал, просил его удовлетворить.

Подсудимый Изюменко А.В., защитник-адвокат Донская С.Х. с представлением государственного обвинителя согласны.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовным кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» указано, что к иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать з вводной части приговора в соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора (об имеющейся у подсудимого инвалидности, о наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий и др.).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части, наказания.

Определением первого кассационного суда общей юрисдикции г. Саратов от 24.09.2020 изменен срок наказания, назначенный Изюменко А.В. приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия от 10.01.2020, на 01 год 09 месяцев лишения свободы.

В тоже время как следует из материалов дела, в вводной части приговора мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 23 ноября 2022 года указание на определение от 24 сентября 2020 года первого кассационного суда общей юрисдикции г. Саратов, которым изменен срок наказания на 01 год 09 месяцев лишения свободы Изюменко А.В. отсутствует.

В соответствии с п. 3 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.

В нарушение требований п. 3 ст. 308 УПК РФ в абзаце первом резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 23 ноября 2022 года неверно указана часть по ст. 115 УК РФ по которой Изюменко А.В. признан виновным.

Так, в водной и мотивировочной части вышеуказанного приговора указано, что Изюменко А.В. обвиняется, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а резолютивной части приговора указано п. «в» ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в статьях 306 и 308 УК РФ, должно содержаться решение вопроса о вещественных доказательствах (п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ).

Однако, в резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 23.11.2022 неверно решен вопрос о вещественном доказательстве — мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy J3», который принадлежит потерпевшей ФИО1 В связи с чем, отношении вещественного доказательства - мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J3», необходимо исключить указание на передачу в пользование потерпевшей ФИО1

Исходя из положений п. 1 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Из материалов настоящего уголовного дела следует, что в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 23 ноября 2022 года неверно указано время совершения тайного хищения мобильного телефона «Samsung Galaxy J3», а именно указано около 22 часов, а в предыдущем предложении указано 23 часа.

При таких обстоятельствах в соответствии с доводами апелляционного представления в приговор мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 23 ноября 2022 года надлежит внести изменения.

Назначенное Изюменко А.В. наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 23 ноября 2022 года в отношении Изюменко А. В. изменить, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Дополнить вводную часть приговора с указанием на определение первого кассационного суда общей юрисдикции г. Саратов от 24 сентября 2020 года, которым изменен срок наказания на 01 год 09 месяцев лишения свободы.

Изменить в резолютивной части приговора указание с п. «в» ч. 1 ст. 115 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Изменить резолютивную часть приговора по разрешению вопроса в отношении вещественного доказательства - мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J3», исключив указание на передачу в пользование потерпевшей ФИО1

Изменить в описательно-мотивировочной части приговора время совершения тайного хищения мобильного телефона «Samsung Galaxy J3» на 23 часа 00 минут.

В остальном приговор в отношении Изюменко А.В. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья

Инсарского районного суда

Республики Мордовия                                                                      В.Н. Адушкин