Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-57/2022 (2-3245/2021;) ~ М-3332/2021 от 22.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2022 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-57/2022 по иску Абдуллина Р.Р. к Борисову Э.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец Абдуллин Р.Р. обратился в суд к ответчику Борисову Э.С. с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 94 200 руб., расходов на проведение оценки ущерба в размере 15 000 руб., расходов за оказание юридических услуг в размере 20 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 026 руб., ссылаясь на то, что <дата> в 11 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля * * *, под управлением Борисова Э.С., собственником которого является истец по делу (полис ОСАГО РРР № *** – АО СК «Пари») и автомобилем * * *, под управлением ФИО5, собственником которого он является (полис ОСАГО ННН № *** – АО «Согаз»).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя * * * Борисова Э.С.

В результате ДТП транспортное средство * * * получило механические повреждения.

С целью определения стоимости ущерба истец обратился в ООО «Инкрейс».

Согласно экспертному заключению № *** от <дата>, стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных транспортным средством * * * составляет 94 200 руб., в связи с чем истец обратился в суд в данным иском. Указал, что истцом также были понесены расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб. и оказание юридических услуг в размере 20 000 руб., которые истец также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец Абдуллин Р.Р. и его представитель ФИО6 не явились дважды – <дата> и <дата>, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки суду не сообщили.

В судебное заседание ответчик – Борисов Э.С. не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Проверив дело, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление Абдуллина Р.Р. к Борисову Э.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Абдуллина Р.Р. к Борисову Э.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: Сорокина О.А.