Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7530/2023 ~ М-5980/2023 от 16.06.2023

УИД 11RS0001-01-2023-007791-81 Дело № 2-7530/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

03 октября 2023 года гражданское дело по иску Исрапиловой ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Исрапилова А.Х. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании 218 901 руб. неустойки, 10 000 руб. компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование исковых требований Исрапилова А.Х. указала, что ** ** ** она заключила с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства .... ** ** ** истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, в результате которого было повреждено лобовое стекло автомобиля. В тот же день ответчик выдал истцу направление на ремонт поврежденного автомобиля на СТОА ООО «Агат-Коми», где ремонт был завершен лишь ** ** **, то есть с нарушением установленных сроков. При этом истец также не согласна с решением финансового уполномоченного об отказе во взыскании неустойки.

В судебные заседания ** ** ** и ** ** ** истец не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте заседаний была извещена надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.В соответствии с положениями абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ перечисленные обстоятельства являются основанием к оставлению искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Исрапиловой ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Н.В.Платто