Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8963/2022 от 27.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» августа 2022 года                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                    Трофимовой Н.А.,

при секретаре                                                  Зайцеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 к нотариусу Одинцовского нотариального округа АДРЕС ФИО15 об установлении факта родственных отношений, признания наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилась в суд с иском к нотариусу Одинцовского нотариального округа АДРЕС ФИО15, просит суд установить факт того, что она является двоюродной сестрой ФИО1, а так же признать ее принявшей наследство.

В обоснование требований указано, что умерла ФИО4. которая приходилась двоюродной сестрой истца, вместе с тем документов позволяющих прямо установит родство истца с ФИО4 не сохранилось, в связи с чем истец лишена в ином порядке возможности реализовать свои права.

В судебном заседании истец ФИО13 и ее представитель заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик нотариус ФИО15 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, его представителя, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, его представителя, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.06.1930 года родилась ФИО7, родителями которой указаны ФИО2 и ФИО3.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, родителями которой указаны ФИО5 и ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вступила в брак с ФИО9, жене присвоена фамилия ФИО21.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО8, родителями которой указаны ФИО9 и ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вступила в брак ФИО11, ей присвоена фамилия ФИО22.

Из ответа управления архива Администрации Одинцовского городского округа следует, что в книге регистрации записей о рождении Ягунинского волостного отдела ЗАГС за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ запись о рождении ФИО12 (родители ФИО2 и ФИО3) в 1919 года, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС отсутствуют. Одновременно сообщено, что с 1919 году АДРЕС входила в состав Ягунинской волости Звенигородского уезда Московской губернии.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предоставлено жилое помещение с составом семьи дочь ФИО4 и мать ФИО3

Согласно ответу нотариуса ФИО15 в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО4 С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО13.

В подтверждение факта родственных отношений истцом представлены фотографии.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19 показал, что ФИО4 является его двоюродной тетей, двоюродной сестрой ФИО13

Решением Нарсуда 1 участка звенигородского района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 просила разделить в равных долях между собой и детьми ФИО14, ФИО6 и ФИО10 домовладение находящееся в АДРЕСа, по причине того что с ней проживают дочь ФИО20 и ее дочь ФИО4, и дочь ФИО21.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования об установлении факта родственных отношений обоснованными, доказанными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 262-265 ГПК РФ суд устанавливает в порядке особого производства факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку в ином порядке заявитель лишен возможности оформить право на наследственное, с учетом, установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, свидетельствующих о наличии родственных отношений между заявителем и умершей ФИО4.

Относительно требований о признании ФИО13 принявшей наследство суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как указано ранее, ФИО13 обратилась к нотариусу ФИО15, по месту открытия наследства, с заявлением о его принятии. Истцом доказательств того, что какими либо действиями нотариуса нарушены ее права в части подачи заявления о принятии наследства, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было. В связи с чем, требования истца о признании ее принявшей наследство заявлены истцом излишне, суд оснований для их удовлетворения в указанной части не усматривает.

Таким образом, требования истца удовлетворяются судом частично.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 – удовлетворить частично.

Установить факт того, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка АДРЕСа АДРЕС является двоюродной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка АДРЕСа АДРЕС.

В удовлетворении требований ФИО13 о признании наследника принявшим наследство – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья