Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-114/2023 от 21.09.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Нарьян-Мар                                                                                 21 сентября 2023 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Эрдле Ю.В.,

при секретаре                                         ФИО3,

с участием:

прокурора                                    ФИО4,

представителя УИИ                            ФИО5,

осужденной                                    Дерягиной В.Е.,

защитника                                    ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о заключении под стражу осужденную Дерягину Викторию Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, проживающую по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, до рассмотрения судом вопроса о замене исправительных работ лишением свободы,

УСТАНОВИЛ:

начальник филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области обратился в суд с представлением о заключении под стражу на 30 суток Дерягину В.Е., осужденную приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

В обоснование представления начальник филиала УИИ ссылается на то, что по вступлении приговора в законную силу осужденной ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за уклонение от отбывания исправительных работ, выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты>, где Дерягина В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ приступила к отбытию наказания.

В течение отбывания наказания осужденная неоднократно нарушала порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа было направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания, производство по которому постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено по причине необходимости установления фактического местонахождения осужденной.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были проведены первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденной, в результате которых местонахождение Дерягиной В.Е. установлено не было, после чего ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Архангельской области осужденная объявлена в розыск, задержана ДД.ММ.ГГГГ и доставлена в дежурную часть УМВД России по Ненецкому автономному округу.

Выслушав в судебном заседании представителя УИИ ФИО5, поддержавшего представление и пояснившего, что неотбытый срок наказания на дату рассмотрения представления составляет 4 месяца 19 дней, мнение прокурора, полагавшего представление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, осужденную Дерягину В.Е., не представившую возражений относительно представления, её защитника ФИО6, с учетом позиции осужденной, оставившего разрешение данного вопроса на усмотрение суда, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.4.1 ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в п.18 и 18.1 ст.397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту задержания осужденного.

Согласно п.18 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, до рассмотрения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания в случаях, прямо предусмотренных законом, но не более чем на 30 суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из ч. 4 ст. 46 УИК РФ, скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Судом установлено, что в период отбывания назначенного приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде исправительных работ, осужденная Дерягина В.Е., будучи ознакомлена с порядком и условиями назначенного наказания, по месту жительства не проживала, в связи с чем была объявлена в розыск, как уклоняющаяся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, задержана ДД.ММ.ГГГГ в г. Нарьян-Маре сотрудниками полиции.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами: в том числе памяткой, подпиской и справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) о разъяснении в УИИ Дерягиной В.Е. при проведении первоначальной беседы порядка и условий отбытия наказания в виде исправительных работ, последствиях в случае уклонения; постановлением о розыске осужденной Дерягиной В.Е., уклоняющейся от контроля УИИ и отсутствии её по месту проживания, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о задержании Дерягиной В.Е. на 48 часов в 09:35 час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); объяснением осужденной от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии по месту жительства и уклонении от отбытия назначенного судом наказания, а также сокрытии от контроля УИИ (л.д.№).

Каких-либо данных о том, что осужденная не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость рассмотрения судом вопроса о замене исправительных работ лишением свободы только с участием осужденного, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом срок заключения осужденной под стражу определить с учетом территориальной подсудности такого рода дел, установленной частями 1 и 2 ст.396 УПК РФ и не отбытой части наказания, которая согласно пояснениям представителя УИИ в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 месяца 19 дней.

Поскольку суд не усматривает оснований для освобождения осужденной от процессуальных издержек, предусмотренных ч.4-6 ст.132 УПК РФ, в соответствии со ст.131 УПК РФ суд взыскивает с Дерягиной В.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, в размере 3588 рублей.

Руководствуюсь ст.46 УИК РФ, 396, 397, 399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области удовлетворить.

Заключить Дерягину Викторию Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения под стражу сроком на 30 суток.

Срок заключения под стражу Дерягиной В.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – даты её задержания.

Взыскать с Дерягиной Виктории Евгеньевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3588 (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённой, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

<данные изъяты>