05RS0047-01-2023-001548-32 Дело № 2-1218/2023
Определение
о передаче дела по подсудности
г.Хасавюрт 23 октября 2023 года
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре судебного заседания Байсолтановой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Салавовой ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 560 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 951 руб. 22 коп. и на почтовые отправления в размере 165 руб. 60 коп.,
установил:
АО «ЦДУ» обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к Салавовой М.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 560 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 951 руб. 22 коп. и на почтовые отправления в размере 165 руб. 60 коп.
Истец АО «ЦДУ» и его представитель Копелевич А.И., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили. Вместе с тем, в исковом заявлении просили суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик Салавовоа М.Г., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление АО «ЦДУ» подлежит передаче на рассмотрение в Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югры по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч.2 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу ст.3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Для полного и всестороннего рассмотрения данного дела, Хасавюртовским районным судом были истребованы сведения по месту пребывания (жительства) ответчика ФИО1
Согласно ответа заместителя начальника УВМ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Салавова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: Ханты-<адрес>-Югра, <адрес>-Ях, мкр. 2-й, <адрес>.
Территориальная подсудность Хасавюртовского районного суда распространяется на административную территорию в пределах МО «<адрес>», а адрес Ханты-<адрес>-Югра, <адрес>-Ях, мкр. 2-й, <адрес> относится к административной территории Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для рассмотрения дела по существу, поскольку разрешение заявленных истцом требований не подсудно Хасавюртовскому районному суду.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с этим, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 560 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 951 руб. 22 коп. и на почтовые отправления в размере 165 руб. 60 коп. на рассмотрение в Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югры.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело №2-1218/2023 по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Салавовой ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 560 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 951 руб. 22 коп. и на почтовые отправления в размере 165 руб. 60 коп. передать по подсудности в Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югры.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья С.Р. Ибрагимов