Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-95/2023 (2-2866/2022;) ~ М-1997/2022 от 27.06.2022

УИД: №

Дело № 2-95/2023 (2-2866/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при помощнике судьи Помыткиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Мосина С.М. к Зиятдинову Ф.Р. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Мосин С.М. обратился в суд с иском о взыскании с Зиятдинова Ф.Р. суммы основного долга по договору займа от 18.04.2022 года в размере 3800000 руб., процентов, предусмотренных п.1.2 договора займа, в сумме 138100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 27891 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 18.04.2022 года между истцом и Зиятдиновым Ф.Р. был заключен договор займа, в соответствии с которым Мосин С.М. передал Зиятдинову Ф.Р. денежную сумму в размере 4900000 рублей, а заемщик обязался своевременно возвратить такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Заем был предоставлен на 30 дней с момента передачи денежных средств (п. 2.2 Договора). На сумму остатка по договору займа начисляются проценты (плата) за пользование в размере 0,05 % от суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора, в день.

Истец передал ответчику денежную сумму в размере 4900000 руб. наличными на момент заключения договора, о чем стороны расписались в самом договоре. Однако в сроки, предусмотренные договором, ответчик вернул долг лишь частично, уплатив сумму в размере 1100000 рублей.

Проценты за пользование суммой займа за период с 19.04.2022 по 18.05.2022 составляют 73500 руб. (4900000х0,05%х30дн.). Принимая во внимание, что 18.05.2022 ответчик часть долга погасил, проценты за пользование суммой займа за период с 19.05.2022 по 21.05.2022 составляют 64600 руб. (3800000х0,05% х34 дн.). Итого, за период с 19.04.2022 по 21.05.2022 год долг ответчика по процентам составляет 138100 руб. (73500+64600).

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, предъявив ко взысканию с Зиятдинова Ф.Р. сумму долга по договору займа от 18.04.2022 в размере 600000 руб., проценты, предусмотренные п.1.2 договора займа от 18.04.2022, в сумме 138100 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 27891 руб.

В судебном заседании истец, представитель истца участия не принимали, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ранее представил суду пояснения, согласно которым исковые требования признал.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18.04.2022 года между Мосиным С.М. и Зиятдиновым Ф.Р. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежную сумму в размере 4900000 руб., а заемщик обязуется своевременно возвратить такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Согласно п.1.2 договора предоставляемый займ является возмездным, то есть за пользование им заемщиком уплачиваются проценты. На сумму остатка по договору займа начисляются проценты (плата) за пользование в размере 0,05% от суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего договора, в день.

Займ предоставляется на 30 дней с момента передачи денежных средств (п.2.2 договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что заемщик был обязан возвратить всю полученную в заем сумму и уплатить проценты, предусмотренные договором, в течение 30 дней с момента получения денег.

Согласно п. 2.4 договора заемщик вправе погашать заем досрочно как в полной сумме займа, так и частями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Мосин С.М. передал ответчику наличные денежные средства в сумме 4900000 руб., что подтверждается распиской в договоре займа.

Зиятдиновым Ф.Р. произведены оплаты по договору займа от 18.04.2022 года в размере 1100000 руб. (18.05.2022 года) и 3200000 руб. (10.02.2023 года).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно представленного истцом расчета размер начисленных процентов по договору займа от 18.04.2022 года за период с 19.04.2022 по 21.05.2022 год (заявлено за просрочку 64 дня) составляет 138100 руб.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем суд считает возможным принять его с уточнением периода расчета – по 21 июня 2022 года (вместо заявленного 21 мая 2022 года, так как 19.04.2022 + 64 дня = 21 июня 2022).

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения Зиятдиновым Ф.Р. обязательств по договору займа, то требование Мосина С.М. о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от 18.04.2022 года в сумме 600 000 руб. и процентов в размере 138 100 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Часть 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и удовлетворены им в ходе процесса.

При подаче иска Мосиным С.М. уплачена государственная пошлина в размере 27891 руб.

Поскольку добровольное погашение Зиятдиновым Ф.Р. части долга имело место в период судебного спора, что свидетельствует об обоснованности заявленных истцом требований, то понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 27891руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Зиятдинова Ф.Р. в пользу Мосина С.М. задолженность по договору займа от 18.04.2022 года в размере 600000 руб., проценты за пользование займом в сумме 138 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 891 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Н.М.Швец