Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2024 от 29.01.2024

КОПИЯ

                                                       Дело № 1-29/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 года                                                                                    город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хафизова М.С.,

при секретарях судебного заседания Галиевой Э.И., Каюмовой Л.С.

с участием государственных обвинителей – Муртазина И.А., Газизова М.И.,

подсудимого Мустафина К.В.,

защитника Зохирджанова Х.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мустафина К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, не военнообязанного, государственных наград не имеющего, судимого:

- приговором Атнинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишения свободы сроком 6 месяцев условно с испытательным сроком 7 месяцев. Постановлением Атнинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности;

- приговором Атнинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 70, ч. 4 ст. 74, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- кроме того, приговором Атнинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев условно с испытательным сроком 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в Арском МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ с дислокацией в <адрес> в связи с отбытием наказания;

- приговором Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбытием в исправительной колонии общего режима;

- приговором Атнинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мустафин К.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мустафина К.В. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Атнинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов по местному времени, за исключением осуществления трудовой деятельности; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования Атнинского муниципального района Республики Татарстан без письменного разрешения органа внутренних дел. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, решением Атнинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Мустафина К.В. установлены дополнительные административные ограничения путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с двух до четырех раз в месяц и запрета пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив к ранее установленным по административному надзору согласно решения Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Мустафин К.В., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, определенными ему судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, к обязанностям поднадзорного относился недобросовестно, систематически пренебрегал ими, то есть действуя умышленно, неоднократно нарушал установленные судом ограничения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.35 часов отсутствовал по месту жительства, в связи с чем за нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22:00 часов до 06:00 часов), ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ с 06.00 часов до 22.00 часов не прибыл на очередную регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в связи с чем за нарушение обязанности по обязательной явке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде штрафа отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с 06.00 часов до 22.00 часов не прибыл на очередную регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в связи с чем за нарушение обязанности по обязательной явке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде ареста отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с 06.00 часов до 22.00 часов не прибыл на очередную регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в связи с чем за нарушение обязанности по обязательной явке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде ареста отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с 06.00 часов до 22.00 часов не прибыл на очередную регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в связи с чем за нарушение обязанности по обязательной явке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде ареста отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с 06.00 часов до 22.00 часов не прибыл на очередную регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в связи с чем за нарушение обязанности по обязательной явке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде ареста отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 05.30 часов отсутствовал по месту жительства, в связи с чем за нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22:00 часов до 06:00 часов), ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде ареста отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме этого, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленного административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом, предупрежденным об уголовной ответственности, не желая становиться на путь исправления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, Мустафин К.В. ДД.ММ.ГГГГ в 05.50 часов отсутствовал по месту жительства. Тем самым он нарушил установленное ему судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22:00 часов до 06:00 часов). При этом данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 05.50 часов Мустафин К.В. находился возле <адрес> Республики Татарстан в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде ареста отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Мустафин К.В. был удален из зала судебного заседания на основании ч. 3 ст. 285 УПК РФ, выступая с последним словом, вину в инкриминируемом ему деянии не признал.

Несмотря на отрицание вины подсудимым, суд находит его виновность в совершении преступления установленной следующими доказательствами.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что он работает в должности участкового уполномоченного и ПДН отдела МВД России по <адрес>. На обслуживаемом им административном участке по адресу: <адрес>, ул. <адрес> проживает поднадзорный Мустафин К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживает он один. Ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений. Злоупотребляет спиртными напитками. Официально где-либо не работает. Административный надзор в отношении Мустафина К.В. установлен на основании решения Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов по местному времени, за исключением осуществления трудовой деятельности; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования без письменного разрешения органа внутренних дел. С ДД.ММ.ГГГГ Мустафин К.В. состоит под административным надзором в отделении МВД России по <адрес>. Мустафин К.В. ознакомлен с установленными административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ему были разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений и он письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ в случае несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, о чем от Мустафина К.В. была взята подписка об исполнении установленных ограничений судом. Также ему вручен график прибытия в отделение МВД России по <адрес>, согласно графику, Решением Атнинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мустафина К.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив. С указанным решением суда Мустафин К.В. ознакомлен, письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ в случае несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, от него была взята также подписка об исполнении установленных ограничений судом. В соответствии с новыми ограничениями, ДД.ММ.ГГГГ Мустафину К.В. под роспись был вручен график прибытия на регистрацию, согласно которому Мустафин К.В. обязан явиться на регистрацию в отделение по пятницам первой, второй, третий и четвертой недели месяца. В период нахождения под административным надзором, с Мустафиным К.В. на постоянной основе проводились профилактические беседы, направленные на недопущение с его стороны административных ограничений, установленных судом. Как лицо, состоящее под административным надзором, для предотвращения с его стороны нарушений установленных ограничений, им и сотрудниками отделения Мустафин К.В. неоднократно проверялся по месту жительства в ночное время. После установления административного надзора, за неисполнение условий административного надзора, Мустафин К.В. неоднократно привлекался к административной ответственности с наложением взысканий в виде обязательных работ, административного штрафа за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре. ДД.ММ.ГГГГ в 22.35 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 05.30 часов отсутствовал по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на очередную регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за указанные нарушения привлекался к административной ответственности.

    Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 05.50 часов во время несения службы возле <адрес> Республики Татарстан, им был замечен поднадзорный Мустафин К.В., то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, указанное выражалось в следующем: имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная, при разговоре изо рта исходил запах алкоголя, речь была невнятная, его вид вызывал брезгливость. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. О задержании поднадзорного Мустафина К.В. он также сообщил начальнику отделения участковых Свидетель №1, который прибыл на место его задержания. Далее для медицинского освидетельствования на состояние опьянения Мустафин К.В. был доставлен в ГАУЗ «Атнинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. После этого, Мустафин К.В. был доставлен в отделение МВД России по <адрес>, и в отношении него ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, за что он постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Одновременно Мустафин К.В. в указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22:00 часов до 06:00 часов).

Аналогичные по содержанию показания показаниям свидетеля Свидетель №3 в ходе производства дознания по уголовному делу дал свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (том 2, л.д. 209-213).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что она работает в должности старшего инспектора ПДН отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов совместно с начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 на служебной автомашине, с целью проверки соблюдения условий административного надзора, прибыли по месту жительства поднадзорного лица Мустафина К. В. по адресу: <адрес> ул. <адрес>. При проверке Мустафин К.В. отсутствовал по месту жительства, которым после пожара является баня на территории хозяйства, на неоднократные стуки в дверь не открывал, дверь бани не была заперта внутрь бани они не заходили.

Допрошенный в судебном заседании, а также во время производства по делу свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 05.50 часов он находился совместно с коллегой Свидетель №5 на работе в Атнинской РЭГС по адресу: <адрес>. На улице на участке местности рядом с их организацией, недалеко от автобусной остановки они увидели ранее незнакомого мужчину на вид 55-60 лет, который шатался из стороны в сторону, пытался поднять какие-то вещи с земли, пытался остановить проезжавшие автомобили, по его внешнему виду было понятно, что он находится в пьяном виде. В это время к нему на служебной автомашине подъехал сотрудник полиции. Далее они с Свидетель №5 были приглашены данным сотрудником полиции, которым являлся участковый уполномоченный полиции Свидетель №3, к участку местности, где находился данный мужчина. Со слов сотрудника полиции ему стало известно, что данным мужчиной является Мустафин К. В., состоящий под административным надзором, который находится с признаками алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно у него был неопрятный внешний вид, невнятная речь, при ходьбе он шатался из стороны в сторону. В последующем в отношении данного мужчины Мустафина К.В. сотрудником полиции Свидетель №3 был составлен протокол об административном правонарушении, где он и Свидетель №5 расписались. Дознавателем на обозрение предоставлялась фотография мужчины, в котором он узнал Мустафина К.В. (том 2, л.д. 224-226)

Аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании и в ходе производства дознания дал показания свидетель Свидетель №5, чьи показания также были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (том 2, л.д. 221-223).

Доказательствами вины подсудимого Мустафина К.В. в совершении указанного преступления также являются:

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица. В ходе выемки в кабинете № ОМВД России по <адрес> изъято дело административного надзора в отношении Мустафина К.В. На фототаблице снимки осматриваемого объекта (Том 2, л.д. 230-233);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица. Осмотрено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мустафина К.В., в трех томах. На фототаблице снимки осматриваемого объекта (Том 2, л.д. 234-239);

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мустафина К.В., в трех томах признано по уголовному делу вещественным доказательством (Том 2, л.д. 240-242);

- Копия Решения Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в отношении Мустафина К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес> установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Атнинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов по местному времени, за исключением осуществления трудовой деятельности; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Атнинского муниципального района Республики Татарстан без письменного разрешения органа внутренних дел. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Том 1, л.д. 12-14);

- Копия решения Атнинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в отношении Мустафина К.В. установлены дополнительные административные ограничения путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с двух до четырех раз в месяц и запрета пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив к ранее установленным по административному надзору согласно решения Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Том 1, л.д. 16-17);

- Копия заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, согласно которого ОМВД России по <адрес> в отношении Мустафина К.В. заведено дело административного надзора (Том 1, л.д. 18);

- Копия заключения от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительного ограничения на лицо, состоящего под административным надзором, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которого ОМВД России по <адрес> в отношении Мустафина К.В. заведено дело административного надзора (Том 1, л.д. 19);

- Копии предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что Мустафин К.В. предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (Том 1, л.д. 28-29);

- Копии подписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что Мустафин К.В. обязуется исполнять установленные судом ограничения (Том 1, л.д. 30-31);

- Копия постановления по делу об административном правонарушении                    № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мустафин К.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22.35 часов отсутствовал по месту жительства, в связи с чем за нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22:00 часов до 06:00 часов), ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Том 2, л.д. 157-159);

- Копия постановления по делу об административном правонарушении                    № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мустафин К.В. ДД.ММ.ГГГГ с 06.00 часов до 22.00 часов не прибыл на очередную регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в связи с чем за нарушение обязанности по обязательной явке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Том 2, л.д. 160-162);

- Копия постановления по делу об административном правонарушении                    № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мустафин К.В. ДД.ММ.ГГГГ с 06.00 часов до 22.00 часов не прибыл на очередную регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в связи с чем за нарушение обязанности по обязательной явке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Том 2, л.д. 163-165);

- Копия постановления по делу об административном правонарушении                      № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мустафин К.В. ДД.ММ.ГГГГ с 06.00 часов до 22.00 часов не прибыл на очередную регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в связи с чем за нарушение обязанности по обязательной явке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Том 2, л.д. 166-168);

- Копия постановления по делу об административном правонарушении                      № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мустафин К.В. ДД.ММ.ГГГГ с 06.00 часов до 22.00 часов не прибыл на очередную регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в связи с чем за нарушение обязанности по обязательной явке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Том 2, л.д. 169-171);

- Копия постановления по делу об административном правонарушении                      № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мустафин К.В. ДД.ММ.ГГГГ с 06.00 часов до 22.00 часов не прибыл на очередную регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в связи с чем за нарушение обязанности по обязательной явке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Том 2, л.д. 172-174);

- Копия постановления по делу об административном правонарушении                      № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мустафин К.В. ДД.ММ.ГГГГ в 05.30 часов отсутствовал по месту жительства, в связи с чем за нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22:00 часов до 06:00 часов), ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Том 2, л.д. 175-177);

- Копия постановления по делу об административном правонарушении                      № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мустафин К.В. ДД.ММ.ГГГГ в 05.50 часов Мустафин К.В. находился возле <адрес> Республики Татарстан в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Том 2, л.д. 178-179);

- Копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мустафин К.В. ДД.ММ.ГГГГ в 05.50 часов отсутствовал по месту жительства. Тем самым он нарушил установленное ему судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22:00 часов до 06:00 часов) (Том 2, л.д. 111-112);

- Копия постановления о прекращении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Мустафина К.В. прекращено по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с вынесением постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Мустафина К.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (Том 2, л.д. 153-154).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого Мустафина К.В. доказанной, поскольку виновность подсудимого подтверждается подробными, последовательными и согласованными показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Доводы защиты о признании недопустимыми доказательствами показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 в связи с нарушениями, допущенными при составлении протокола по делу об административном правонарушении, суд отклоняет, поскольку данные доводы направлены на переоценку вступившего в законную силу постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы защиты о признании недопустимым доказательством показаний свидетеля Свидетель №2 в связи с тем, что она не убедилась об отсутствии Мустафина К.В. внутри бани, суд отклоняет, поскольку предусмотренных законом оснований для нарушения неприкосновенности жилища, которым вследствие пожара у Мустафина К.В. является баня на территории хозяйства, у сотрудников полиции не имелось, на неоднократные стуки и громкие крики никто не вышел.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания, суд находит подсудимого Мустафина К.В. вменяемым.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, действия подсудимого Мустафина К.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому Мустафину К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, характеризующие его материалы, возраст, трудоспособность, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, все другие обстоятельства, в том числе все иные требования, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ.

Оснований для освобождения Мустафина К.В. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Подсудимый Мустафин К.В. судим (том 3, л.д. 4-11), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 3, л.д. 69), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (том 3, л.д. 83), главой органа местного самоуправления – удовлетворительно том 3, л.д. 82).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное Мустафиным К.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд считает справедливым за совершенное подсудимым Мустафиным К.В. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53-1 УК РФ, в отношении Мустафина К.В. не имеется.

В связи с тем, что вмененное ему преступление Мустафин К.В. совершил до вынесения в отношении него приговора Атнинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Мустафина К.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании суду не представлено.

В связи с тем, что приговором Атнинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Мустафину К.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы назначен вид исправительного учреждения в виде колонии общего режима, при назначении Мустафину К.В. окончательного наказания за совершенное преступление, суд на основании ст. 58 УК РФ и разъяснений, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» сохраняет назначенное исправительное учреждение в виде колонии общего режима. Назначенное наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В связи с изложенным, в отношении Мустафина К.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

При назначении наказания следует зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Суд учитывает имущественное положение Мустафина К.В., не имеющего постоянного дохода и лишившегося жилья вследствие пожара, поэтому на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мустафина К. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Атнинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 01 (одного) года 01 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Атнинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Мустафина К. В., изменить на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, направив в учреждение УФСИН РФ по РТ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Мустафину К.В. время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня лишения свободы.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора, переданное на хранение в ОМВД России по <адрес>, оставить по принадлежности там же.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, через Арский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья: подпись.

    Копия верна. Судья:                                     М.С. Хафизов