Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2022 ~ М-377/2022 от 17.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    а. Кошехабль            13 июля 2022 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи                                                         Керашева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания                           ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО3 об установлении факта владения, пользовании земельным участком, определении доли и включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивированным тем, что на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью 18,6 Га, в том числе 5,0 Га (пашни) из земель АОЗТ «Дружба» 13,6 Га из земель Блечепсинского сельского округа для организации крестьянского хозяйства зернового направления. Согласно указанному постановлению ФИО9 был утвержден главой                            КФХ «Лидия», членами хозяйства являлись: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО2 Всем членам хозяйства были выделены земельные участки по 1/8 доли каждому. С момента выделения ФИО4 1/8 доли земельного участка до дня смерти, последняя постоянно пользовалась и владела им на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После её смерти осталось наследство в виде земельного участка, наследником на которое является истец по закону. Истец, обратилась к нотариусу для оформления земельного участка. Однако ей было отказано, поскольку наследодателю предоставлен земельный участок в совместную собственность без определения долей и наследодатель при жизни не зарегистрировал право долевой собственности.

На основании изложенного, ФИО1 просила установить факт того, что её мать – ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ владела и пользовалась          1/8 долей земельного участка, расположенной по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание. Участок находится примерно в 5 650 м по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, а. Блечепсин, <адрес> и включить в наследственную массу.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчики ФИО6 и ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В своем заявлении исковые требования признают в полном объеме и не возражают против их удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из постановления главы администрации «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО9 предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью 18,6 Га (пашня), в том числе 5,0 Га (пашни) из земель АОЗТ «Дружба», 13,6 Га (пашни) из земель Блечепсинского сельского округа для организации крестьянского хозяйства зернового направления. Согласно указанного постановления ФИО9 утвержден главой крестьянского хозяйства. Членами хозяйства являлись ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО2

Согласно свидетельству о рождении серии VI-АГ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ. В графе «отец» указан ФИО3, в графе «мать» указана ФИО4.

Из свидетельства о смерти серии I-АЗ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти .

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии I-АЗ            от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ оставлена запись акта о заключении брака . После заключения брака ей присвоена фамилия ФИО14.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП Главой КФХ      ФИО13, 1/8 доли земельного участка, с кадастровым номером 01:02:2507001:636, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание. Участок находится примерно в 5 650 м по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, а. Блечепсин, <адрес>, принадлежащая при жизни                    ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ находится в аренде у ИП Главы КФХ ФИО13, на который при жизни она получала натуроплату.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, с учетом признания ответчиками ФИО6, ФИО3 заявленных требований, а также того факта, что за спорный земельный участок ФИО4 при жизни получала натуроплату, суд считает факт принятия наследства последней установленным.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 к ФИО6, ФИО3 об установлении факта владения, пользовании земельным участком, определении доли и включении в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО6, ФИО3 об установлении факта владения, пользовании земельным участком, определении доли и включении в наследственную массу, удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ владела и пользовалась 1/8 долей земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 01:02:2507001:363, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание. Участок находится примерно в 5 650 м по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, а. Блечепсин,               <адрес>.

Включить 1/8 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 01:02:2507001:636, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание. Участок находится примерно в 5 650 м по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, а. Блечепсин, <адрес> в наследственную массу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья                              (подпись)

2-457/2022 ~ М-377/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Лобунец Зарема Аскарбиевна
Ответчики
Кидакоев Рашид Аскарбиевич
Кидакоев Аскарбий Ибрагимович
Суд
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея
Судья
Керашев Тимур Нурбиевич
Дело на странице суда
koshehablsky--adg.sudrf.ru
17.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2022Передача материалов судье
20.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.07.2022Подготовка дела (собеседование)
04.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.07.2022Судебное заседание
08.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее