Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2024 (2-5135/2023;) ~ М-3900/2023 от 05.09.2023

Дело №2-677/2024

УИД 21RS0025-01-2023-005029-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Иванову Д. А. о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК», Общество) обратилось в суд с иском к Иванову Д.А. о взыскании убытков в порядке регресса. Исковое требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобилей №, под управлением собственника Семенова М.А., и №, собственником которого является Иванова Е.К., под управлением Иванова Д.А. Виновником ДТП был признан водитель Иванов Д.А. Транспортное средство №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования №. Потерпевшим в данном ДТП является Семенов М.А. В результате происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего, который обратился в страховую компанию о возмещении ущерба. ПАО СК «Росгосстрах» по результатам осмотра поврежденного транспортного средства признало событие страховым, в связи с чем произвело выплату ООО «М88» за ремонт поврежденного транспортного средства на сумму 119532 руб. Поскольку автогражданская ответственность собственника транспортного средства №, была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №, ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес САО «ВСК» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. САО «ВСК», рассмотрев заявление, приняло решение о выплате в пользу ООО «СК «ГАЙДЕ», суммы в размере 101700 руб. Однако согласно договору ОСАГО №, Иванов Д.А. не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Следовательно, Иванов Д.А. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании изложенного истец САО «ВСК» просит суд:

- взыскать с Иванова Д.А. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 101700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3234 руб.

На судебное заседание истец - САО «ВСК» явку представителя не обеспечило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Иванов Д.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах», Семенов М.А., Иванова Е.К., в суд не явились, явку представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобилей №, под управлением собственника Семенова М.А., и №, собственником которого является Иванова Е.К., под управлением Иванова Д.А. Виновником ДТП был признан водитель Иванов Д.А. (л.д.17).

Транспортное средство №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования №. (л.д.15).

Потерпевшим в данном ДТП является Семенов М.А.

В результате происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего, который обратился в страховую компанию о возмещении ущерба.

ПАО СК «Росгосстрах» по результатам осмотра поврежденного транспортного средства признало событие страховым, в связи с чем произвело выплату ООО «М88» за ремонт поврежденного транспортного средства на сумму 119532 руб. (л.д.35).

Поскольку автогражданская ответственность собственника транспортного средства №, была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №, ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес САО «ВСК» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

САО «ВСК», рассмотрев заявление, приняло решение о выплате в пользу ООО «СК «ГАЙДЕ», суммы в размере 101700 руб. (л.д.36).

Однако согласно договору ОСАГО №, Иванов Д.А. не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Следовательно, Иванов Д.А., по мнению истца, является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Поскольку в настоящем случае у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с подпунктом "д" пункта 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, в связи с чем удовлетворяет его.

Следовательно, с ответчика Иванова Д.А. в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию денежные средства в размере 101700 руб.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3234 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковое требование САО «ВСК» к Иванову Д. А. о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Иванова Д. А. (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) убытки в размере 101700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3234 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий судья Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.