Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-371/2021 (2-3117/2020;) ~ М-2616/2020 от 29.10.2020

Дело (номер обезличен) г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи – Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «АВТОВАЗ», ООО «Автореал», Автосалону «Авалон Авто», ПАО «Банк Зенит» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд с указанным иском к ПАО «АВТОВАЗ», ООО «Автореал», Автосалону «Авалон Авто», ПАО «Банк Зенит» о защите прав потребителей.

    Истец ФИО1 в судебное заседание дважды назначаемое к слушанию не явился без уважительных причин, надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды вызываемый в судебное заседание не явился без уважительных причин. О рассмотрении дела в свое отсутствие заявления в суд не поступало. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, а поэтому на основании вышеуказанной нормы закона исковые требования истца ФИО1 к ПАО «АВТОВАЗ», ООО «Автореал», Автосалону «Авалон Авто», ПАО «Банк Зенит» о защите прав потребителей необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования ФИО1 к ПАО «АВТОВАЗ», ООО «Автореал», Автосалону «Авалон Авто», ПАО «Банк Зенит» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. А также заявитель вправе обратиться в суд с подобными требованиями повторно на общих основаниях.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Кондратьев И.Ю.