Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2015 ~ М-217/2015 от 17.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 25 февраля 2015 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

с участием представителя истца ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Б.В.С. к Администрации Нижнеикорецкого сельского поселения о включении земельного участка в наследственную массу и признании на него права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца – ФИО2, после смерти которой открылось наследство.

В установленный законом срок истец Б.В.С. обратилась с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру.

Решением Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза «Маяк», реорганизованного в СХА «Маяк» на территории муниципального образования Нижнеикорецкого сельского поселения Лискинского муниципального района <адрес>.

Однако, при жизни ФИО2 не зарегистрировала свое право собственности в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество из-за болезни и затем умерла.

В настоящее время истец Б.В.С. обратилась в нотариальную контору с заявлением, о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю, оставшуюся после смерти её сестры, однако нотариус в выдаче свидетельства отказал по причине пропуска срока установленного законом для принятия наследства.

В связи с этим Б.В.С. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит включить в наследственную массу земельную долю в СХА «Маяк» и признать на неё право собственности в порядке наследования по закону.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, но с участием ее представителя.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Администрация Нижнеикорецкого сельского поселения Лискинского муниципального района <адрес>, о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом извещена, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Администрация Лискинского муниципального района <адрес> о дне, времени, месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом извещена, представитель в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Факт принадлежности умершей ФИО2 права на земельную долю в СХА «Маяк» подтверждается вступившим в законную силу решением Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,10).

Как установлено в судебном заседании, Б.В.С. приняла наследство после смерти сестры ФИО2 посредством получения свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.12).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Как видно из копии свидетельства о смерти – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Истец Б.В.С. сестра покойной и является наследником первой очереди по закону после её смерти (л.д.13-16).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку судом установлено, что Б.В.С. является наследником после смерти ФИО2 то за ней должно быть признано право собственности на спорное имущество.

С учетом изложенных обстоятельств? суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Б.В.С. полностью удовлетворить.

Установить факт принятия Б.В.С. наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., включив в состав наследства земельную долю площадью 6,7 га. из земель сельскохозяйственного назначения в СХА «Маяк» <адрес>.

Признать за Б.В.С. право собственности на земельную долю площадью 6,7 га. из земель сельскохозяйственного назначения в СХА «Маяк» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

судья