Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2013 ~ М-333/2013 от 22.05.2013

2-345/2013 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 24 мая 2013 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

с участием представителя истца Гусева Н.И., Утешева Н.И. по доверенности,

при секретаре Ениной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гусева Николая Ивановича к администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области об установлении юридического факта и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Утешев Николай Ильич, действуя в интересах Гусева Николая Ивановича, обратился в суд с иском, указывая, что родителями его доверителя являются Гусев Иван Иванович и Гусева Пелагея Ивановна, которые проживали в <адрес> и работали в колхозе «Родина», преобразованном впоследствии в АО «Родина».

Все члены АО «Родина», в том числе работавшие и проживавшие в хозяйстве, имели право на бесплатную земельную долю в праве общей долевой собственности. Родители Гусева Н.И., Гусев И.И. и Гусева П.И., были включены в список собственников земельных долей АО «Родина».

В списках собственников земельных долей Гусева Пелагея Ивановна была ошибочно записана как Гусева Пелагея Ильинична, запись № в списке. Постановлением администрации Грибановского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ списки собственников земельных долей АО «Родина» были утверждены и родителям Гусева Н.И. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Грибановского района были выданы свидетельства на право собственности на землю.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Гусев Иван Иванович. После его смерти открылось наследство на имущество, в том числе на принадлежащую ему земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах бывшего АО «Родина». Гусев Н.И. в установленный законом срок принял наследство отца по завещанию, однако прав на земельную долю не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Гусева Пелагея Ивановна. После ее смерти открылось наследство, в том числе на принадлежащую ей земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения АО «Родина». После её смерти к наследству призывался сын Гусев Н.И., который осуществил похороны матери, принял меры к сохранности имущества, в том числе домовладения родителей.

Гусев Н.И. в установленный законом срок после смерти матери к нотариусу не обращался, однако наследство принял, так как фактически вступил во владение наследственным имуществом.

В настоящее время Гусев Н.И. желает надлежащим образом оформить земельные доли, принадлежавшие его родителям.

Просит установить юридический факт, что в списках собственников земельных долей, утвержденных общим собранием АО «Родина», под №452 значится Гусева Пелагея Ивановна, 1928 года рождения, ошибочно занесенная в список как Гусева Пелагея Ильинична; установить факт принятия Гусевым Н.И. наследства после смерти матери Гусевой П.И. и признать за Гусевым Н.И. право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего АО «Родина» в размере 6,2 га, принадлежащую Гусеву Ивану Ивановичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также на земельную долю в размере 6,2 га с оценкой 499 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего АО «Родина», принадлежащую Гусевой Пелагее Ивановне, 1928 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Истец Гусев Н.И. в суд не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Гусева Н.И., Утешев Н.И., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика, администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, в суд не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания. Предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает, что рассмотрение гражданского дела возможно в отсутствие истца, ответчика и третьего лица по имеющимся доказательствам.

Свидетели Матюнина Н.И. и Матюнин А.Т. в судебном заседании подтвердили, что после смерти Гусевой П.И. ее наследственным имуществом распорядился сын Гусев И.Н., который осуществил похороны матери, пользуется домовладением и земельным участком.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Родителями Гусева Николая Ивановича являются Гусев Иван Иванович и Гусева Пелагея Ивановна. Родственные отношения подтверждены свидетельством о рождении Гусева Николая Ивановича серии №, выданным Дубовским сельским Советом Полянского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 18.

Гусев Иван Иванович умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Листопадовской сельской администрацией Грибановского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 25.

После его смерти открылось наследство, в состав которого входит земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения АО «Родина» площадью 6,2 га с оценкой 499 баллогектаров. Наличие в составе наследственного имущества земельной доли подтверждается справкой администрации Грибановского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 31, а также свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Грибановского района Воронежской области, л.д. 22-24.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области Васильевой Н.И. б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Гусева Ивана Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело № за 2000 год, в наследство по завещанию вступил Гусев Николай Иванович, л.д. 34.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом к Гусеву Н.И. в порядке наследования от отца Гусева И.И. перешло право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения АО «Родина».

Гусева Пелагея Ивановна умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Факт смерти подтвержден свидетельством о смерти серии №, выданным Листопадовской сельской администрацией Грибановского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 26.

Из справки администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последним постоянным местом жительства Гусевой Пелагеи Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>. На день смерти проживала одна.

По сведениям нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области Васильевой Н.И., после смерти Гусевой Пелагеи Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, л.д. 34.

Гусев Н.И. после смерти матери Гусевой П.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. О фактическом принятии наследства свидетельствует справка администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области №876 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что после смерти Гусевой Пелагеи Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Гусев Николай Иванович вступил в управление наследственным имуществом, забрал себе часть вещей наследодателя, использует приусадебный земельный участок, л.д. 29. Кроме того, факт принятия Гусевым Н.И. наследства Гусевой П.И. подтверждают свидетели.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит земельный участок, специальное разрешение не требуется.

В состав наследственного имущества Гусевой П.И. входит также земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения АО «Родина» площадью 6,2 га с оценкой 499 баллогектаров, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Грибановского района Воронежской области, л.д. 19-21.

В списках собственников земельных долей СХА «Родина» Грибановского района Воронежской области под №452 значится Гусева Пелагея Ильинична, 1928 года рождения. Данный факт подтвержден справкой администрации Грибановского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 32.

Реализовать свои наследственные права по отношению к имуществу умершей матери Гусев Н.И. не может, в том числе, из-за того, что при составлении списка собственников земельных долей АО «Родина» была допущена ошибка. Так, в списке под номером № значится Гусева Пелагея Ильинична, 1928 года рождения, л.д. 32, тогда фактически в список включена Гусева Пелагея Ивановна, л.д. 18.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Установление факта занесения в список собственников земельных долей АО «Родина» именно Гусевой Пелагеи Ивановны, 1928 года рождения, имеет для истца юридическое значение, так как влияет на реализацию его наследственных прав.

Из справки Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области следует, что Гусева Пелагея Ильинична, 1928 года рождения, в <адрес> зарегистрирован никогда не была. По <адрес> была зарегистрирована и проживала Гусева Пелагея Ивановна, 1928 года рождения, л.д. 36.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что в списках собственников земельных долей АО «Родина» под номером 452 значится Гусева Пелагея Ивановна, 1928 года рождения, а также о том, что Гусев Н.А. принял наследство матери Гусевой П.И. после её смерти, в том числе земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения АО «Родина» площадью 6,2 га с оценкой 499 баллогектаров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гусева Николая Ивановича удовлетворить.

Установить факт, что в списках собственников земельных долей АО «Родина» под номером 452 фактически значится Гусева Пелагея Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия Гусевым Николаем Ивановичем наследства после смерти матери Гусевой Пелагеи Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гусевым Николаем Ивановичем право собственности на две земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения АО «Родина» Грибановского района Воронежской области общей площадью 6,2 га каждая с оценкой 499 баллогектаров в порядке наследования после смерти отца Гусева Ивана Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и матери Гусевой Пелагеи Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий:             Э.В. Дорофеева