Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-893/2024 ~ М-715/2024 от 20.05.2024

Дело № 2-893/2024

УИД 12RS0001-01-2024-000943-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волжск 28 июня 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бондаренко Е. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Бондаренко Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66362 рубля 33 копейки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Займиго МФК» (далее ООО «Займиго МФК») и Бондаренко Е.Ю. заключили договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым должнику был предоставлен заем в размере 29000 рублей с процентной ставкой 365 % в день, на 18 дней с момента выдачи займа. Договор займа ответчик подписал посредством простой электронной подписи (с использованием личного кабинета на сайте кредитора). Денежные средства должнику перечислены истцом ДД.ММ.ГГГГ, обязательства ответчиком не исполняются. Поскольку право требования по указанному договору ООО «Займиго МФК» ДД.ММ.ГГГГ уступило истцу, последним предъявлены указанные требования.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещены надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Бондаренко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель третьего лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Займиго МФК» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела №, данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» и Бондаренко Е.Ю. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен заем в размере 29000 рублей, с процентной ставкой 365 % в день, на 18 дней с момента предоставления займа (л.д.20-29, 34-39).

Договор займа ответчик подписал через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-код, поступившего на мобильный телефон ответчика при заключении договора займа, в соответствии с Соглашением об использовании Аналога собственноручной подписи ООО «Займиго МФК», Общими условиями предоставления потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов ООО «Займиго МФК».

Денежные средства в сумме 29000 рублей перечислены на банковский счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 20).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

По договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» право требования обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Бондаренко Е.Ю. передал АО «Банк Русский Стандарт» (л.д.16-18, 33).

Поскольку в нарушение договора и положений законодательства ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства, за период у истца образовалась задолженность 66362 рубля 33 копейки: основной долг 29000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35677 рублей 95 копеек, неустойка 1684 рубля 38 копеек (л.д.7).

Фактически ко взысканию истцом заявлены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35677 рублей 95 копеек. Расчет истца математически верен, соответствует обстоятельствам дела.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме, у него имеются обязательства перед кредитором на сумму заявленных требований, в связи с чем с Бондаренко Е.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию основной долг 29000 рублей, проценты за период с 07 мая 2023 года по 14 декабря 2023 года в сумме 35 677 рублей 95 копеек, неустойка 1684 рубля 38 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требованияАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2190 рублей 87 копеек (л.д.5), являлись необходимыми и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к Бондаренко Е. Ю. (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко Е. Ю. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66362 (шестьдесят шесть тысяч триста шестьдесят два) рубля 33 копейки (в виде основного долга 29000 (двадцать девять тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35677 (тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 95 копеек, неустойку в размере 1684 (одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) рубля 38 копеек), а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2190 (две тысячи сто девяносто) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение в окончательной форме принято 05 июля 2024 года.