Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2023 ~ М-18/2023 от 09.01.2023

    дело № 2-218/2023

    УИД 56RS0033-01-2023-000021-06

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года                                                г. Орск

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Васильева А.И.,

при секретаре Кичигиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярцанкиной Оксаны Тагировны к администрации г. Орска, комитету по управлению имуществом г. Орска, Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска о внесении изменений в ордер на квартиру, установления факта проживания, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма,

установил:

Ярцанкина О.Т. обратилась в суд иском, указав, что на основании ордера от 05 февраля 1981 года, выданного ее матери Тюлькубаевой В.Р., она зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>. При этом, в силу некорректного заполнения ордера, выяснилось, что фактически Тюлькубаевой В.Р. и членам ее семьи в пользование предоставлена <адрес>. Данный факт подтверждается сведениями Управления Росреестра по Оренбургской области и комитета по управлению имуществом г. Орска, согласно которым право собственности на <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке за другими лицами, указанное жилое помещение отсутствует в реестре муниципальной собственности. Названные обстоятельства препятствуют ей в заключении договора приватизации на квартиру. После изменения заявленных требований, Ярцанкина О.Т. просит суд внести изменения в ордер на жилое помещение по адресу: <адрес>, выданный Горем-25 на основании решения Постройкома Горема 25 от 05 февраля 1981 года, указав номер квартиры-3. Признать ее приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Признать за ней право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать администрацию г. Орска заключить с ней договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

Определением от 12 января 2013 года судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шабаева М.А., Шабаев А.Н., Шабаев К.Н., Каральская Р.Ф.

Определением от 10 февраля 2023 года судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены комитет по управлению имуществом г. Орска, УЖКДХТ администрации г. Орска.

Определением от 10 февраля 2023 года судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Тюлькубаев Р.Т., Тюлькубаева В.Р.

Истец Ярцанкина О.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в силу некорректного внесения сведений в ордер на вселение полагала, что проживала в квартире №2 дома №7 по ул. Крылова в г. Орске Оренбургской области. При подготовке документов для оформления договора социального найма узнала, что квартира №2 приватизирована в установленном законом порядке, в отношении данного жилого помещения оформлено право собственности. При этом, она на протяжении длительного времени зарегистрирована по адресу: <адрес>, несет расходы по ее содержанию. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика комитета по управлению имуществом г. Орска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве указал, что <адрес> передана трестом «Оренбургтрансстрой» в собственность граждан на основании договора от 14 мая 1993 года. Собственниками указанного жилого помещения являются Шабаева М.А., Шабаев А.Н., Шабаев К.Н., Каральская Р.Ф. При этом квартира <адрес> числится в реестре муниципального имущества под реестровым номером 4456.

Представители ответчиков администрации г. Орска, УЖКДХТ администрации г. Орска, третьи лица Тюлькубаев Р.Т., Тюлькубаева В.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица Шабаева М.А., Шабаев А.Н., Шабаев К.Н., Каральская Р.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела неоднократно извещались по адресу регистрации, однако извещения не получили, конверты возвратились в связи с истечением сроков хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что третьи лица Шабаева М.А., Шабаев А.Н., Шабаев К.Н., Каральская Р.Ф. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец обратился в суд с указанным иском в момент действия на территории Российской Федерации Жилищного кодекса Российской Федерации (введен в действие с 01 марта 2005 года).

Согласно ч.3 ст.6 Жилищного кодекса Российской Федерации в жилищных отношениях, возникших до введения в действия акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Так как спорные правоотношения по данному иску возникли до 01 марта 2005 года, суд считает необходимым руководствоваться законодательством, действовавшим в спорный период, то есть Гражданским кодексом Российской Федерации и Жилищным кодексом РСФСР, а после 01 марта 2005 года Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Форма ордера устанавливается Советом Министров РСФСР.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по действующему до 1 марта 2005 года законодательству основанием для вселения в служебное жилое помещение и заключения договора найма служебного жилого помещения являлся установленной формы ордер (статьи 47, 105 ЖК РСФСР), а основанием для вселения в общежитие - ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме (статья 109 ЖК РСФСР).

В материалы дела представлен ордер от 05 февраля 1981 года, выданный Горем-25, из которого следует, что на основании решения Постройкома Горема 25 Тюлькубаевой В.Р., а также Тюлькубаеву Р.Т., Ярцанкиной (ранее Тюлькубаевой) О.Т. предоставлено право на вселение в квартиру по адресу: <адрес>. При этом номер квартиры указан в ордере с исправлениями.

Материалами дела подтверждается, что <адрес> передана трестом «Оренбургтрансстрой» в собственность граждан на основании договора от 14 мая 1993 года. Собственниками указанного жилого помещения являются Шабаева М.А., Шабаев А.Н., Шабаев К.Н., Каральская Р.Ф.

По сведениям комитета по управлению имуществом <адрес> числится в реестре муниципального имущества под реестровым номером 4456.

Сведения, подтверждающие факт получения Тюлькубаевой В.Р. и членами ее семьи ордера на вселение в жилое помещение по адресу: <адрес> в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, требование Ярцанкиной О.Т. о внесении изменения в ордер на жилое помещение путем указания номер квартиры как №3, подлежит удовлетворению.

Копией паспорта истца, подтверждается, что Ярцанкина О.Т. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ерофеевская О.И. показала, что до 2012 года проживала в <адрес>. В <адрес> проживала Ярцанкина (ранее Тюлькубаева) О.Т., с которой она поддерживала отношения.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, поскольку данные о ее заинтересованности в исходе дела отсутствуют. Показания свидетеля соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Также установлено, что с момента передачи спорного жилого помещения в муниципальную собственность собственник дома администрация города Орска не возражала против проживания Ярцанкина (ранее Тюлькубаева) О.Т. в спорном жилом помещении, не ставила вопрос о ее выселении из занимаемого помещения.

Претензий со стороны администрации города Орска (собственника дома) по пользованию жилым помещением к истцу не поступало.

Материалами дела подтверждено, что все это время истец выполняла обязанности нанимателя жилого помещения, обеспечивала его сохранность, поддерживала в надлежащем состоянии, вносила плату за него.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

С учетом вселения истца в спорное жилое помещение, при том, что вопрос о ее выселении из занимаемого жилого помещения органом местного самоуправления никогда не ставился, суд считает, что Ярцанкина О.Т. приобрела право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным требования истца об установлении факта проживания и признании за ней права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, оснований для возложения на ответчиков обязанности по заключению с истцом договора социального найма не усматривается, поскольку данная услуга носит заявительный характер. Между тем истец с данным заявлением с полным пакетом документов, в том числе с документом, которым установлено наличие технической описки в ордере от 05 февраля 1981 года, не обращалась.

Соответственно, права истца в указанной части не являются нарушенными, требование о возложении соответствующей обязанности на ответчиков заявлено преждевременно, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░-25 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░ 05 ░░░░░░░ 1981 ░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░:                                ░░░░░░░░ ░.░.

2-218/2023 ~ М-18/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Ярцанкина Оксана Тагировна
Ответчики
КУИ администрации г. Орск
УЖКДХ администрации г.Орска
Администрация г. Орска
Другие
Шабаева Марина Александровна
Шабаев Александр Николаевич
Тюлькубаева Венера Рашитовна
Каральская Раиса Федоровна
Тюлькубаев Ринат Тагирович
Шабаев Константин Николаевич
Суд
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области
Судья
Васильев Артём Игоревич
Дело на сайте суда
sovetsky--orb.sudrf.ru
09.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.01.2023Передача материалов судье
12.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.01.2023Судебное заседание
10.02.2023Судебное заседание
02.03.2023Судебное заседание
09.03.2023Судебное заседание
16.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2023Дело оформлено
30.06.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее