Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2023 ~ М-442/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-600/2023

                                                                       УИД16RS0035-01-2023-000541-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2023года                                                      г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи    -    Абдуллина И.И.,

при секретаре                -    Мустафиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

                                       У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Центр Денежной Помощи - ДОН» и ответчиком заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 78394,96 руб. сроком на 365 дней, под 0,3 % от суммы займа за каждый день пользования займом до даты возврата (109,5%). Свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа кредитор выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства не исполняет. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 105938 руб.30 коп., расходы по оплате юридических услуг 3000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3318,74 руб.

Представитель истца ОООО МК «Центр Денежной Помощи - ДОН» на судебное заседания не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

        Ответчик ФИО1 в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом суд полагает, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

            Как усматривается из материалов дела, судом надлежащим образом и заблаговременно ФИО1 были направлены извещения о судебном заседании, как того требует ст. 113 ГПК РФ, по указанному адресу его регистрации, судебные извещения ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ.

           Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

          Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Из пункта 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Центр Денежной Помощи - ДОН» и ответчиком ФИО1. заключен договор потребительского займа №АЗНДН00008, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 78 394,96 руб. сроком на 365 дней под 0,3 % от суммы займа за каждый день пользования займом до даты возврата (109,5%). Свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа кредитор выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства не исполняет.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Азнакаевского судебного району РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу займодавца взыскано 105938,30 рублей.

В связи с поступившим возражением ответчика ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 105938,30 руб., из них: основной долг – 49294,89 руб., проценты за пользование займом за период с 12.01.2022 по 11.01.2023 – 49594,25 руб., проценты за период с 12.01.2023 по 30.01.2023 -4239,35 руб.; неустойка за период с 12.08.2022 по 30.01.2023 – 4239,35 руб.43 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 105938,30 руб. Сумма начисленных процентов, неустойки по договору займа не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

          Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по договору займа, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно договору займа.

             Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

             Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для возврата Заемщиком суммы займа, уплаты процентов за пользование займом и неустойки, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

         Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца ООО МК «Центр Денежной Помощи - ДОН» подлежит взысканию задолженность в размере 105938 руб.30 коп.

Частью 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в размере 3 000 руб., представил договор поручения от 05.04.2023, договор на оказание юридических услуг №82 840 от 05.04.2023 с ИП Оливко К.В., и платежное поручение №2767 от 07.04.2023 об оплате ИП Оливко К.В. по договору на оказание юридических услуг 3000 руб. Поскольку отсутствуют возражения ответчика относительно несоразмерности заявленных требований, данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3318 руб.77 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» к к Мингазову Алмасу Ахатовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

          Взыскать с к ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» задолженность по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ в размере 105938 руб.30 коп., расходы по оплате юридических услуг 3000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3318 руб.77 коп.

        Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                          Судья: И.И.Абдуллин