Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-663/2023 ~ М-145/2023 от 01.02.2023

                                                                                                    Дело № 2-663/2023

                                                                           УИД 29RS0024-01-2023-000187-78

27 марта 2023 года                                                                               город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре Федоровцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на транспортное средство, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.03.2022 на основании исполнительной надписи нотариуса о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору № от 03.05.2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое до настоящего времени не окончено. В процессе исполнения требований исполнительного документа установлено, что ответчику принадлежит автомобиль Volkswagen Polo, VIN №, 2012 года выпуска. 18.01.2023 судебным приставом-исполнителем наложен арест и произведена опись принадлежащего должнику автомобиля. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость автомобиля составляет 380 000 рублей. На основании изложенного, просят обратить взыскание на автомобиль путем присуждения в натуре на автомобиля Volkswagen Polo, VIN №, 2012 года выпуска, в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору № от 03.05.2018 по рыночной стоимости в размере 380 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Истец ПАО «Росбанк» надлежащим образом извещался о дате, времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

    Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о дате, времени и месте проведения судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явился.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 3 Федерального закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 20 ГК РФ во взаимосвязи с положениями статей 2, 3 Федерального закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Из толкования приведенных норм права следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

При обращении с иском истец указал место жительства ответчика - <адрес>. Вместе с тем, данные сведения не подтвердились.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Архангельской области Веселков Д.А. с 04.02.2023 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанный адрес относится к юрисдикции Новодвинского городского суда Архангельской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Новодвинский городской суд Архангельской области.

    Руководствуясь статьями 33, 224, 232.4 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-663/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство, взыскании расходов по оплате государственной пошлины передать на рассмотрение по подсудности в Новодвинский городской суд Архангельской области (164900, Архангельская обл., г.Новодвинск, ул. Ворошилова, д.3А).

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                             К.И. Жданова