Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2634/2022 от 29.07.2022

Дело № 5-2634/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-004991-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июля 2022 года             город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Драчева О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Самойлова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Самойлова П. М., .............. года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, не имеющего образование, не работающего, не женатого, без определенного места жительства (БОМЖ), в течении года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

должностным лицом – полицейским ОРРППСп ОМВД России по Минераловодскому городскому округу 28 июля 2022 года был составлен протокол об административном правонарушении .............. о том, что Самойлов П.М. 28.07.2022, в 12 часов 10 минут, находясь в общественном месте, - у .............., в .............., выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок. Действия Самойлова П.М. должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Самойлов П.М. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признания Самойловым П.М. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении .............. о том, что Самойлов П.М. 28.07.2022, в 12 часов 10 минут, находясь в общественном месте, - у .............., в .............., выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.й 51 Конституции РФ, Самойлову П.М. разъяснялись, копию протокола он получил под роспись; рапортом командира отделения ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от 28.07.2022; письменными объяснениями свидетеля Беляевой А.И. от 28.07.2022.

Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Самойлова П.М. в совершении административного правонарушения доказана полностью, и для иного вывода у судьи оснований не имеется.

Согласно правилам ст. 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества установлена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

У судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения Самойловым П.М. административного правонарушения.

Таким образом, суд находит вину Самойлова П.М. доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность Самойлова П.М. в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ явялется признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Самойлова П.М., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как на момент совершения административного правонарушения он был подвергнут административному наказанию за однородные административные правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Самойлову П.М. наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое направлено против общественной нравственности; личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, и то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и не считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку Самойлов П.М. ранее был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, штрафы, назначенные в качестве административного наказания, не оплачивал, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, полагая и что такой вид наказания не будет исполнен и не обеспечит исправление нарушителя, предупреждение совершения ею новых правонарушений, и считает возможным назначить наказание только в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Самойлова П. М., .............. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания (доставления), а именно: с 13 часов 20 минут 28 июля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                           О.С.Драчева