Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1231/2023 от 16.08.2023

№ УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Мазунин В.В., рассмотрев заявление Громова Ю. М. об индексации взысканных сумм

установил:

Громов Ю.М. обратился в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, указав, что заочным решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу Громова Ю.М. с ООО «МВМ» взыскана стоимость товара в размере <данные изъяты> руб., дополнительных услуг в размере <данные изъяты> руб., стоимость доставки <данные изъяты> руб., стоимость настройки телевизора в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: расторгнуть договор розничной купли-продажи телевизора торговой марки <данные изъяты>, серийный номер №, заключенный между Громовым Ю.М. и ООО МВМ» ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «МВМ» в пользу Громова Ю.М. стоимость товара в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. судебный акт вступил в законную силу, всего судом взысканы денежные средств в размере <данные изъяты> руб. ООО «МВМ» длительное время не исполняло решение суда и осуществила выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, заявитель считает, что сумма задолженности должна быть проиндексирована. По расчетам заявителя определенная ко взысканию заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит индексации на <данные изъяты> руб.; по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит индексации на <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, Громов Ю.М. просит произвести индексацию присужденной денежной суммы и взыскать с ООО «МВМ» в пользу заявителя индексацию взысканных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судом установлено, что заочным решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Громова Ю.М. удовлетворены, расторгнут договор розничной купли-продажи телевизора торговой марки <данные изъяты>, серийный номер №, заключенный между Громовым Ю.М. и ООО МВМ» ДД.ММ.ГГГГ. Взыскано с ООО «МВМ» в пользу Громова Ю.М. стоимость товара в размере <данные изъяты> руб., стоимость дополнительных услуг в размере <данные изъяты> руб., стоимость доставки <данные изъяты> руб., стоимость настройки телевизора <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 54, 55-58).

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 77, 78).

    Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор розничной купли-продажи телевизора торговой марки <данные изъяты>, серийный номер №, заключенный между Громовым Ю.М. и ООО МВМ» ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с ООО «МВМ» в пользу Громова Ю.М. стоимость товара в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. В остальной части исковые требования Громова Ю.М. к ООО «МВМ» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения (л.д. 91, 92-96).

Решение вступило в законную силу.

ООО «МВМ» произвело выплаты по судебному акту: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справками по операции.

Громов Ю.М. просит произвести индексацию взысканных судом денежных сумм за период с даты принятия заочного решения ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности в полном объеме - ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что решение суда длительное время ответчиком не исполнялось, суд приходит к выводу, что заявитель, имеет право на индексацию присужденных сумм.

    Судом произведен расчет индексации с учетом заявленной суммы задолженности, периода взыскания, произведенных платежей, ИПЦ в <адрес> следующим образом:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Начальная задолженность <данные изъяты> руб.

1. <данные изъяты>

2. <данные изъяты>

3. <данные изъяты>

Дефляционные индексы при расчете не применяются.

Размер индексации: 0 руб.

За период индексации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет:

Начальная задолженность <данные изъяты> руб.

1. <данные изъяты>

2. <данные изъяты>

3. <данные изъяты>

4. <данные изъяты>

5. <данные изъяты>

6. <данные изъяты>

7. <данные изъяты>

8. <данные изъяты>

9. <данные изъяты>

10. <данные изъяты>

11. <данные изъяты>

12. <данные изъяты>

13. Частичное погашение долга на сумму <данные изъяты> руб. Дата: ДД.ММ.ГГГГ. Расчет: <данные изъяты> руб.;

14. <данные изъяты>

15. <данные изъяты>

Дефляционные индексы при расчете не применяются.

Размер индексации: <данные изъяты> руб.

    Таким образом, в пользу Громова Ю.М. с ООО «МВМ» подлежит взысканию индексация денежной суммы, взысканной решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 203.1, 208, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в пользу Громова Ю. М. индексацию взысканной суммы судебными актами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья                         В.В. Мазунин