Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4045/2024 ~ М-2482/2024 от 17.04.2024

    Дело № 2-4045/2024                                             УИД 53RS0022-01-2024-004817-66

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    25 июня 2024 года                                                                 Великий Новгород

    Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

    председательствующего судьи Павловой Е.В.,

    при секретаре Богдановой А.И.,

    с участием представителя истца Репкина Ю.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потемкин С.А. к Терентьев Д.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Потемкин С.А. обратился в Новгородский районный суд с заявлением к Терентьев Д.А. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Терентьев Д.А. составил расписку, согласно которой обязался вернуть Потемкин С.А. денежную сумму в размере 10 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства исполнил частично, вернув истцу денежную сумму в размере 3 444 023 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой погасить остаток задолженности, после получения которой ответчиком дополнительно возвращено 200 000 рублей. Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 6 355 977 рублей., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 979 рублей 89 копеек.

    Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Представитель истца Репкин Ю.Ю., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требований об этом.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, норма статьи 808 ГК РФ предусматривает соблюдение для договора займа простой письменной формы в случае, когда его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В дополнении к этим способам пунктом 2 статьи 808 ГК РФ разрешается оформление займа упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Доказательством того, что договор займа между сторонами состоялся, могут служить только документы, подтверждающие факт передачи денежных средств на условиях займа при конкретных обстоятельствах.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Терентьев Д.А.. получил от Потемкин С.А. денежные средства в сумме 10 000 000 рублей, которые обязался вернуть в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Оригинал расписки имеется в материалах дела, доказательств ее подложности либо безденежности в ходе судебного разбирательства не представлено.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 432, 807, 808 ГК РФ, между сторонами фактически был заключен договор займа. Письменная форма договора соблюдена, все его существенные условия согласованы.

Пояснениями стороны истца в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком ему возвращены денежные средства в общей сумме 3 644 023 рублей.

Допустимых доказательств возврата непосредственно истцу всей суммы займа стороной ответчика не представлено, что нарушает требования ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ.

При таких обстоятельствах Потемкин С.А. вправе требовать с ответчика взыскания суммы займа в размере 6 355 977 рублей.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 39 979 рублей 89 копеек.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования Потемкин С.А. (паспорт №) к Терентьев Д.А. (паспорт № №) о взыскании денежных средств о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Терентьев Д.А. в пользу Потемкин С.А. денежные средства сумме 6 355 977 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 979 рублей 89 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

    Председательствующий                                                                     Е.В. Павлова