Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-149/2023 от 25.04.2023

Дело № 13-149/2023 (№2-1141/2022)

УИД 25RS0013-01-2023-000066-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Партизанск                             28 апреля 2023 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дидур Д.В.,

рассмотрев заявление Огородника В. В. о рассрочке исполнения решения Партизанского городского суда от <Дата> по иску Азизова Т. Т. в лице представителя по доверенности Елисовой Т. Ю. к Огороднику В. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -

У С Т А Н О В И Л:

Огородник В.В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Партизанского городского суда по гражданскому делу №___ по исковому заявлению Азизова Т. Т. к Огороднику В. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <Дата> Партизанским городским судом постановлено решение по гражданскому делу №___ по иску Азизова Т. Т. к Огородник В. В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Исковые требования удовлетворены, в пользу Азизова Т.Т. взыскана сумма в размере 963735,20 рублей. <Дата> судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> Е.Е. возбуждено исполнительное производство. У него нет возможности единовременно исполнить решение суда. Его доход в среднем составляет 30000 (тридцать тысяч) рублей в месяц, кроме того, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, и он обязан участвовать в его содержании и воспитании. Какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, у него не имеется. Супруга является инвалидом, ее доходом является социальная пенсия по инвалидности в сумме 7296 руб. 46 коп. Таким образом, он не имеет возможности выплачивать более чем 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно до погашения всей суммы.

Просит рассрочить исполнение решения Партизанского городского суда <адрес> по гражданскому делу №___ Т. Т. к Огороднику В. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в следующем порядке: с <Дата> ежемесячно в сумме 5000 рублей.

Исследовав материалы гражданского дела №___, исследовав представленные Огородником В.В. документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу №___ исковые требования Азизова Т. Т. в лице представителя по доверенности Елисовой Т. Ю. к Огороднику В. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворены. Взыскана с Огородника В. В., <данные изъяты> в пользу Азизова Т. Т., <данные изъяты> стоимость ущерба, причиненного транспортному средству – 903 266 руб. 00 коп., расходы на оформление экспертного заключения – 15 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб. 00 коп., расходы на отправку телеграммы – 736 руб. 20 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности на имя представителя – 2500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 233 руб. 00 коп., а всего 963 735 руб. 20 коп.

Решение суда вступило в законную силу.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 23 постановления от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснил, что при рассмотрении заявлений о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный лист был предъявлен к исполнению.

Вместе с тем, исходя из целей гражданского судопроизводства, разрешение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта не должно ущемлять прав и интересов взыскателя, не должно способствовать затягиванию реального исполнения судебного постановления.

Несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда хотя и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, но отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В отношении Огородника В.В. судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> Владивостокского ГО <Дата> возбуждено исполнительное производство №___-ИП.

В подтверждение своих доводов заявитель прикладывает документы, а именно: справку о доходах за 2023 года, согласно которой среднемесячная заработная плата у заявителя составляет 29 326 руб. 10 коп., свидетельство о рождении ребенка, согласно которому заявитель является отцом <данные изъяты> года рождения, выписку из Росреестра, в соответствии с которой в собственности у него имеется одна квартира, площадью 19.6 кв.м., выписку из Росреестра об отсутствии у Огородник У.П. (супруги заявителя) в собственности недвижимого имущества, справки УМВД России по <адрес> об отсутствии у Огородник В.В. и Огородник У.П. в собственности транспортных средств, справки ГУ Пенсионный Фонд РФ в соответствии с которой Огородник У.П. является получателем социальной пенсии по инвалидности в сумме 7063 руб. 37 коп., справок ПАО Сбербанк России об отсутствии на счетах Огородника В.В. денежных средств, справки ПАО Сбербанк России о наличии на счете супруги денежных средств в сумме 223 руб. 77 коп.

Вместе с тем, изложенные заявителем доводы не носят исключительного характера и не свидетельствуют о наличии неустранимых обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению должником решения суда в разумный срок, предоставление Огороднику В.В. рассрочки исполнения решения суда на 15 лет, приведет к снижению эффективности вынесенного судебного решения, будут значительно ущемлены интересы взыскателя и нарушит право исполнения судебного акта в разумный срок.

Обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении заявления Огородника В.В. о рассрочке исполнения решения Партизанского городского суда от <Дата> по гражданскому делу №___ по исковому заявлению Азизова Т. Т. в лице представителя по доверенности Елисовой Т. Ю. к Огороднику В. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Руководствуясь ст.203 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления огородника В. В. о рассрочке исполнения решения Партизанского городского суда от <Дата> по гражданскому делу №___ по исковому заявлению Азизова Т. Т. в лице представителя по доверенности Елисовой Т. Ю. к Огороднику В. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Дидур Д.В.