Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3547/2023 от 20.10.2023

11RS0002-01-2023-000522-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми                          08 ноября 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3547/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Попову К.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Попову К.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение). В обоснование иска указано, что с должником Поповым К.В. проживающим по адресу: <адрес>, заключен договор теплоснабжения, на его имя открыт лицевой счет .... Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно высылались квитанции. Однако Попову К.В. не выполняет обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.06.2018 по 30.04.2022, составила 156 584 руб. 59 коп. Судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности, определением мирового судьи по заявлению ответчика отменен. Ссылаясь на ст. 539 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с 01.06.2018 по 30.04.2022, в размере 156 584 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 332 руб.

Заочным решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 18.05.2023 по гражданскому делу № 2-1217/2023 иск ООО «Комитеплоэнерго» к Попову К.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) был удовлетворен.

Определением суда от 20.10.2023 заявление ответчика Попова К.В. об отмене заочного решения от 18.05.2023 по гражданскому делу № 2-1217/2023 удовлетворено, указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Истец ООО «Комитеплоэнерго» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Попов К.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, а также пояснил, что не проживает по спорному адресу более 5 лет, водоснабжением не пользовался, являлся членом семьи нанимателя указанного жилого помещения. В настоящее время зарегистрирован по другому адресу.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд принял во внимание, что стороны не просили отложить рассмотрение дела, не были лишены возможности представить в материалы дела письменные возражения.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно информации, представленной комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Воркута», жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено по ордеру ... от <дата>, копия ордера в комитете отсутствует, договор социального найма жилого помещения не заключался.

Отсутствие письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя и членов его семьи от обязанности по внесению платы за жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст.82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Согласно копии поквартирной карточки, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, нанимателем значилась Огурцова З.Н., которая снята с регистрационного учета по указанному адресу <дата>.

Из адресной справки, представленной отделом по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми, следует, что Попов К.В. имел регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, с <дата>.

В поквартирной карточке имеются сведения о регистрации Попова К.В. по указанному адресу с <дата>.

Из копии паспорта Попова К.В. следует, что он с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, ответчик Попов К.В., как наниматель жилого помещения, обязан был в спорный период вносить плату за потребленные коммунальные ресурсы.

Поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией - ООО «Воркутинские ТЭЦ», которая является единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута» на период 2016—2030 годы, на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Воркутинские ТЭЦ» с 05.12.2022 переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго»).

Доказательств того, что услуги истцом не были оказаны, коммунальные услуги не предоставлялись, ответчик обращался к истцу с заявлением о ненадлежащем предоставлении услуг, или что ответчик не использовал коммунальные услуги, отказался от их использования, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что он более 5 лет не проживает в спорном жилом помещении суд не может принять во внимание, поскольку согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с 01.06.2018 по 30.04.2022 ответчик не вносил плату за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из материалов гражданского дела № 2-4538/2022 Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми следует, что по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» от 09.08.2022 мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми 09.08.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с Попова К.В. задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.06.2018 по 30.04.2022, в размере 156 548 руб. 59 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 166 руб. Определением мирового судьи от 19.08.2022 судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела задолженность погашена в полном объеме, материалы дела не содержат.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик Попов К.В. заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что, в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из разъяснений, данных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано выше, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 09.08.2022.

По платежам за июнь 2018 г. – ноябрь 2018 г. трехлетний срок исковой давности истекал в 2021 году; за декабрь 2018 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.01.2019 и заканчивался 11.01.2022; за январь 2019 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.02.2019 и заканчивался 11.02.2022; за февраль 2019 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.03.2019 и заканчивался 11.03.2022; за март 2019 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.04.2019 и заканчивался 11.04.2022; за апрель 2019 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.05.2019 и заканчивался 11.05.2022; за май 2019 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.06.2019 и заканчивался 11.06.2022; за июнь 2019 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.07.2019 и заканчивался 11.07.2022.

Следовательно, по платежам за июнь 2018 г. – июнь 2019 г. срок исковой давности истек до подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, с требованием о взыскании с Попова К.В. задолженности, за период с июня 2018 г. по июнь 2019 г., в размере 41 200 руб. 82 коп., истец обратился за пределами срока исковой давности. Следовательно, в указанной части иск к Попову К.В. удовлетворению не подлежит.

С даты подачи заявления о выдаче судебного приказа (09.08.2022) приостановилось течение срока исковой давности, который к этому моменту не истек.

Так, по платежу за июль 2019 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.08.2019 и заканчивался 11.08.2022. С 09.08.2022 течение срока исковой давности приостановилось, не истекшая часть срока составила 2 дня (с 09.08.2022 по 11.08.2022).

В силу п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 19.08.2023.

Учитывая не истекшую часть срока (2 дня), удлиняющуюся до 6 месяцев, и дату обращения истца с иском в суд (13.02.2023) с требованием о взыскании с Попова К.В. задолженности за период с июля 2019 г. по апрель 2022 г., истец обратился в пределах срока исковой давности.

С учетом вышеизложенного с Попова К.В. в пользу ООО «Комитеплоэнерго» подлежит взысканию задолженность за период с 01.07.2019 по 30.04.2022, в размере 115 383 руб. 77 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска от его цены (156 584 руб. 59 коп.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 4 332 руб.

Платежным поручением ... от <дата> подтверждается уплата истцом государственной пошлины в установленном размере.

На основании ст. 103 ГПК РФ, исходя из частичного удовлетворения исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3 192 руб. 15 коп. (4 332 руб. х 115 383,77 руб. / 156 584,59 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Попова К.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.07.2019 по 30.04.2022, в размере 115 584 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 192 руб. 15 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья                                  Е.Б. Кораблева

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2023 года.