Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2011 от 03.11.2011

Дело № 1 –120/ 2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Ольховка 16 ноября 2011 г.

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего – судьи Строганова С.В.

при секретаре – Никифоровой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя –прокурора Ольховского района Волгоградской области Громова Р.А.

подсудимого –Егорова Ю.А.

защитника – Суркова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Егорова Юрия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающего по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Егоров Ю.А. управляя автомобилем в состоянии опьянения совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 20 минут, Егоров Юрий Анатольевич, находясь в центре села <адрес>, после употребления спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 абзац.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии ставящем под угрозу безопасность движения» сел за управление принадлежащей Е-в автомашиной <данные изъяты> гос.<данные изъяты> 34 RUS. При этом Егоров Ю.А. усадил в автомашину и пассажиров: Т-й, П-в, Б-в, Л-ва М. и Л-ва и совместно с ними начал движение на данной автомашине по асфальтированной дороге Иловля-Ольховка. Двигаясь в темное время суток с дальним светом фар и со скоростью 70-80 км/час из <адрес> в направлении <адрес>, в черте населенного пункта <адрес> который дорожным знаком 5.22 Правил дорожного движения РФ «начало населенного пункта» по ходу его движения не обозначен, по 56-57 км автодороги «Иловля- Ольховка», по участку асфальтированной дороги с поворотом в лево по ходу его движения напротив километрового столбика 56 расположенного с правой стороны по ходу движения, Егоров Ю.А. в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.10.1 Правил дорожного движения РФ согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и п.9.9 Правил дорожного движения в РФ согласно которым «запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в п.12.1, 24.2 Правил дорожного движения РФ). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения», управляя автомобилем с нарушением скоростного режима, при этом он не учел дорожную обстановку: а именно особенности и состояние транспортного средства, загруженность автомобиля, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и скорость автомобиля, которая обеспечила бы ему постоянный контроль за движением автомобиля для выполнения Правил, перед поворотом на лево расположил свою машину на полосе предназначенной для движения во встречном направлении ближе к центру радиуса поворота. В это время во встречном направлении двигалась неустановленная в ходе следствия автомашина, предположительно «Камаз» и Егоров Ю.А. по прохождению поворота переключил свет фар на ближний и не меняя скорости движения поспешил покинуть полосу дороги предназначенную для встречного движения. Нарушив п.1.5, абзац.1 п.2.7, п.9.9 и п.10.1 Правил дорожного движения Егоров Ю.А. не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий допустил выезд автомобиля на правую обочину, а затем и в кювет, где продолжил движение автомобиля пытаясь выехать на проезжую часть дороги, при этом допустил его занос. Не принимая мер к снижению скорости и остановки автомобиля Егоров Ю.А. двигаясь по кювету вдоль проезжей части дороги совершил наезд на железобетонную световую опору линии электропередачи стоявшую в кювете на расстоянии 9,6 метра до правого края проезжей части дороги расположенной на перекрестке в <адрес> и на расстоянии 101,66 метра от километрового столбика «56» в сторону <адрес>. В результате наезда на железобетонную опору линии электропередачи пассажиру автомобиля <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> 34 RUS Л-ва были причинены телесные повреждение в виде тупой травмы головы с образованием поверхностных ран лица с образованием множественных переломов костей свода черепа, с образованием травматического субарахноидального кровоизлияния которые квалифицируются, как повлекшие тяжкий вред здоровью от которых она скончалась.

В судебном заседании подсудимый Егоров Ю.А. свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник полностью поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении судебного приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Наказание за преступление в совершении которого и обвиняется Егоров Ю.А. не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.314; 315 УПК РФ соблюдены.

Обвинение Егорова Ю.А. в совершении указанного преступления, с которым подсудимый полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, оснований для прекращения уголовного дела нет. Суд, в судебном заседании удостоверился, что Егоров Ю.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Егорова Ю.А. по ч.4 ст.264 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения совершенное лицом находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, наказание Егорову Ю.А. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими подсудимому Егорову Ю.А. наказание, в соответствии с положениями п.и ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с п.к ч.1 ст.61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого судом признается раскаяние подсудимого, признание им своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Егорову Ю.А. судом не установлено.

В соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ срок или размер наказания Егорова Ю.А. не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.

При назначении наказания Егорову Ю.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Егорова Ю.А., его положительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшего просившего суд не назначать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исправление Егорова Ю.А. возможно и без реального отбывания подсудимым наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Егорова Юрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Егорову Юрию Анатольевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Егорова Юрия Анатольевича обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Егорову Юрию Анатольевичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ольховский районный суд Волгоградской области в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья С.В. Строганов