Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2022 ~ М-756/2022 от 24.08.2022

25RS0030-01-2022-001776-24

Дело №2- 877/2022

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года                            пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи                                                Нефёдовой Н.С.,

    при секретаре                                                                            Осолихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Радионову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился с иском к Радионову А.А., о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, указывая, что 02.04.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Кулинич Т.И. заключен кредитный договор № на сумму 91000 руб. на срок 32 месяца под 16,65% годовых. Также 21.10.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Кулинич Т.И. заключен кредитный договор № на сумму 12191 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Факт заключения указанных кредитных договоров и получения заемщиком кредитных средств подтверждается соответствующими выписками по счету заемщика на дату получения кредитов. Заемщик умер 01.03.2020, обязательства заемщика по кредитным договорам перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно ответу страховой компании в страховой выплате отказано, так как смерть заемщика не обладает признаками страхового случая. По состоянию на 15.07.2022 задолженность по кредитному договору № от 02.04.2018 составляет 41 478,20 руб., по кредитному договору № от 21.10.2019 составляет 160 882, 02 руб. По сведениям банка наследником первой очереди имущества умершей Кулинич Т.И. является Радионов А.А. (сын).

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 02.04.2018, взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Радионова А.А. долг по кредитному договору № от 02.04.2018 в размере 41 478, 20 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере744.35 руб.; расторгнуть кредитный договор № от 21.10.2019; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Радионова А.А. долг по кредитному договору № от 21.10.2019 в размере 160 882, 02 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 417,64 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещался судом по месту регистрации, однако конверт возвратился с отметкой об истечении сроков хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядились своими процессуальными правами, вследствие чего, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом, 02.04.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Кулинич Т.И. заключен кредитный договор № на сумму 91000 руб. на срок 32 месяца под 16,65% годовых. Также 21.10.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Кулинич Т.И. заключен кредитный договор № на сумму 12191 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

С условиями договора заемщик был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Индивидуальные условия «Потребительского кредита», что подтверждается подписанием заемщиком собственноручно 02.04.2018 и 21.10.2019 заявления - анкеты на получение кредитов, а также Индивидуальных условий потребительского кредита.

В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий по кредитным договорам № и № при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заем уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Как определено п. п. 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов по кредитным договорам № и № для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору № по состоянию15.07.2022: общая задолженность по кредиту -41478,20 руб. из них задолженность по процентам - 11 687,89 руб., просроченная ссудная задолженность-29 790,31 руб.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору № по состоянию 15.07.2022: общая задолженность по кредиту -160 882,02 руб. из них задолженность по процентам – 44348, 86 руб., просроченная ссудная задолженность-116533,16 руб.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитных договоров с ПАО «Сбербанк России» Кулинич Т.И. стала участником коллективной программы страхования заемщиков в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», одним из страховых рисков в программе указана смерть застрахованного лица по любой причине, выгодоприобретателем по договору назначено ПАО «Сбербанк России».

01.03.2020 Кулинич Т.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным 10.03.2020.

Как следует из представленных ответов страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в страховой выплате отказано по обоим договорам, так как смерть заемщика не обладает признаками страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве по возврату кредита и уплате процентов личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В силу статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Согласно положениям ст.1112, 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из представленной отделом ЗАГС администрации Хасанского муниципального района Приморского края копии актовой записи о рождении №143 от 25.09.1975 Радионов А.А. приходится сыном Кулинич Т.И. 29.12.1955 года рождения.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита должником Кулинич Т.И. перестали исполняться в связи с ее смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Как установлено в судебном заседании, нотариусом Хасанского нотариального округа Бурлаковой Е.Н. наследственное дело посте смерти Кулинич Т.И. не открывалось.

В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты сведений об открытых наследственных делах Кулинич Т.И не имеется.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как ранее установлено, Кулинич Т.И. умерла 01.03.2020.

Следовательно, на момент рассмотрения дела судом шестимесячный срок принятия наследства наследниками Кулинич Т.И. истек.

По сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю в ЕГРН сведений о зарегистрированном праве собственности Кулинич Т.И. на недвижимое имущество не имеется.

В соответствии с абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования истца к Радионову А.А. удовлетворению не подлежат, в связи с отсутствием наследственного имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Радионову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья