Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2024 от 27.05.2024

Дело № 58RS0012-01-2024-000765-17

(№ 1-89/2024)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменка 24 июня 2024 г.

Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,

подсудимого Шашкова В.Н.,

защитника Акопкохвяна А.А., представившего удостоверение № 1020 и ордер № 258 от 17 июня 2024 г. ПФ «Гарант» КА «Мосюрцентр»,

при секретаре Евлашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского городского суда Пензенской области уголовное дело в отношении

Шашкова Владимира Николаевича, ..., ранее не судимого, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 04.06.2024 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шашков В.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в отношении Потерпевший №1), а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в отношении Потерпевший № 2 при следующих обстоятельствах.

Шашков В.Н., будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом подвергнутым постановлением Каменского городского суда Пензенской области от 21 февраля 2024 г., вступившим в законную силу 05 марта 2024 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, 05 апреля 2024 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 38 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: /адрес/, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видел, похитил с кухонного стола денежные средства в сумме 500 руб., принадлежащие Потерпевший №1 После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 500 руб.

Он же, Шашков В.Н., будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом подвергнутым постановлением Каменского городского суда Пензенской области от 21 февраля 2024 г., вступившим в законную силу 05 марта 2024 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, 05 апреля 2024 г. в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 21 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина К. расположенного по адресу: /адрес/, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видел, взял со стеллажа одну бутылку Ароматизированного виноградосодержащего напитка экстра сухой белый «Мартини Экстра Драй», объемом 0,75 л, стоимостью 607 руб. 79 коп., принадлежащую Потерпевший № 2, спрятал её под свою куртку, после чего, не оплатив указанный товар, вышел с ним из магазина, пытавшись с места преступления скрыться, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудником магазина.

    Вина Шашкова В.Н. в совершении вышеуказанных преступлений подтвердилась совокупностью нижеследующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (в отношении Потерпевший №1).

В судебном заседании подсудимый Шашков В.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимого Шашкова В.Н. дать показания, его показаний, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 86-89), следует, что 05 апреля 2024 г. в 11 час. он пришел в гости к своему знакомому Потерпевший №1, который проживает по адресу: /адрес/. Там он вместе с Потерпевший №1 распили около 3 л пива на кухне за кухонным столом. Затем Потерпевший №1 лег на диван, который расположен на кухне, и уснул. В процессе распития пива, он заметил, что на кухонном столе лежат 500 руб. и решил совершить хищение данных денежных средств. Убедившись, что Потерпевший №1 уснул и спит крепко, он взял с кухонного стола 500 руб., принадлежащие последнему, вышел из дома Потерпевший №1 и пошел гулять по городу. Захотев употребить спиртное, зашел в магазин К. который расположен по адресу: /адрес/. Ему было жалко тратить имеющиеся у него деньги 500 руб., и он решил украсть спиртное, но не смог, так как был остановлен сотрудником магазина. Денежные средства в размере 500 руб. он потратить не успел, поскольку в магазине К. сотрудник магазина вызвал сотрудников полиции и похищенные 500 руб. у него изъяли. Пояснил, что 21 февраля 2024 году, он был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании Шашков В.Н. подтвердил правильность оглашенных показаний, заявив, что в содеянном чистосердечно раскаивается, кражу денег Потерпевший №1 совершил именно вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения, трезвым такого бы не сделал. Когда в магазин К., где он был задержан сотрудником магазина, прибыли сотрудники полиции он указал, что при нем находятся 500 рублей, ранее похищенные им у Потерпевший №1

Помимо признания, вина Шашкова В.Н. в совершении указанного преступления подтвердилась совокупностью нижеследующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе дознания (л.д. 62-63) видно, что 05 апреля 2024 года в 11 час. к нему в гости по адресу: /адрес/, пришел его знакомый Шашков В.Н. Перед его приходом он сходил в магазин и купил пива, положив сдачу с покупки в сумме 500 руб. одной купюрой на кухонный стол в кухне. Когда к нему в гости пришел Шашков В.Н., то он пригласил его выпить с ним пива за кухонным столом на кухне, выпили они около 3 л пива. Он опьянел, лег на диван, который расположен на кухне и уснул. Шашков В.Н. продолжал сидеть за столом. Проснулся он около 12 час. 15 мин. Шашкова В.Н. уже не было, он подошел к кухонному столу и увидел, что пропали 500 руб., которые он ранее оставлял на кухонном столе. Он догадался, что данные деньги мог взять Шашков В.Н., так как кроме него у него никого не было. О том, что у него пропали деньги, он сообщил в полицию.

Помимо изложенного, вина Шашкова В.Н. в совершении указанного преступления подтвердилась также следующими исследованными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 05.04.2024 г. на имя начальника ОМВД России по Каменскому району (л.д. 33), согласно которого он просит привлечь к ответственности мужчину по имени Владимир, которые совершил хищение его денежных средств в размере 500 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2024 г. (л.д.34-41), согласно которого участвовавший в осмотре дома по адресу: /адрес/, Потерпевший №1 указал на кухонный стол, на котором находились похищенные денежные средства в размере 500 руб., на момент осмотра денежные средства на столе не обнаружены;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2024 г. (л.д. 41-45), согласно которого у Шашкова В.Н. была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 500 руб. /номер/, ранее им похищенная у Потерпевший №1;

- постановлением Каменского городского суда Пензенской области по делу об административном правонарушении № 5-49/2024 от 21.02.2024 г. (л.д. 50), согласно которого Шашков В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 15 суток, постановление вступило в законную силу 05.03.2024 г.

В ходе следствия по делу обнаруженная и изъятая денежная купюра номиналом 500 руб. /номер/, - осмотрена и приобщена к делу (л.д. 96-101, 102).

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Шашкова В.Н. по ст. 158.1 УК РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел Шашкова В.Н. был направлен на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при совершении хищения он действовал тайно, осознавая, что потерпевший Потерпевший №1, который спал, а также иные лица, его не видят, а также и то, что на момент данного хищения он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Совершенное 05 апреля 2024 г. Шашковым В.Н. хищение чужого имущества Потерпевший №1 путем кражи является мелким, поскольку сумма похищенных денежных средств не превышала 1000 рублей. На день его совершения Шашков В.Н. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления Каменского городского суда Пензенской области от 21.02.2024 г., вступившего в законную силу 05.03.2024 г.

Фактические обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Шашкова В.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, проверены в ходе судебного разбирательства в совокупности с доказательствами по уголовному делу посредством уголовно-процессуальных процедур, оснований сомневаться в законности привлечения Шашкова В.Н. ранее к административной ответственности у суда не имеется.

Шашковым В.Н. совершено оконченное преступление, поскольку он имел реальную возможность распорядиться в корыстных целях похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами.

Вина Шашкова В.Н. в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью достаточных, допустимых и согласующихся между собой вышеприведенных доказательств обвинения, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (в отношении Потерпевший № 2).

В судебном заседании подсудимый Шашков В.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимого Шашкова В.Н. дать показания, его показаний, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 72-75), следует, что 05 апреля 2024 г. в 11 час. он пришел в гости к своему знакомому Потерпевший №1, который проживает по адресу: /адрес/. Там он вместе с Потерпевший №1 распили около 3 л пива на кухне за кухонным столом. Затем Потерпевший №1 лег на диван, который расположен на кухне, и уснул. В процессе распития пива, он заметил, что на кухонном столе лежат 500 руб. и решил совершить хищение данных денежных средств. Убедившись, что Потерпевший №1 уснул и спит крепко, он украл у Потерпевший №1 с кухонного стола 500 руб., вышел из дома Потерпевший №1 После этого, поскольку он хотел выпить, в 14 часу зашел в магазин К., который расположен по адресу: /адрес/, купить спиртного, поскольку него были деньги. Там он подошел к стеллажу со спиртными напитками. В магазине других покупателей, кроме него, не было. Тогда он решил деньги, похищенные у Потерпевший №1 не тратить, а украсть спиртное. После этого, убедившись, что его никто не видит, взял с прилавка бутылку «Мартини Экстра Драй», объемом 0,75 л, положил под куртку и направился к выходу из магазина «Красное и Белое». Проходя мимо кассы, которая находится у выхода из магазина, он был уверен, что никто на него не смотрит, на кассе находилось два сотрудника магазина, которые занимались своими делами, на него никто не смотрел, его никто не окрикивал, он был уверен, что никто не видел, как он взял со стеллажа бутылку «Мартини Экстра Драй». Из магазина К. он вышел в фойе здания, где находится магазин, там его окрикнул молодой человек и ему сказал, что он похитил бутылку «Мартини Экстра Драй». Он не стал сопротивляться, достал бутылку «Мартини Экстра Драй» из-под куртки и передал данному молодому человеку. После этого молодой человек потребовал дождаться полиции. Вину он признает в полном объеме в содеянном раскаивается. В ходе допроса ему дознавателем предоставлена для ознакомления видеозапись от 05 апреля 2024 г., осмотрев которую может сказать, что на данной видеозаписи он узнал себя, а именно по верхней одежде, походке. На данном видео видно, как он похитил бутылку «Мартини Экстра Драй», объемом 0,75 л. Пояснил, что 21 февраля 2024 году, он был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Шашков В.Н. подтвердил правильность оглашенных показаний, заявив, что в содеянном чистосердечно раскаивается, покушение на кражу спиртного из магазина «Красное и Белое» совершил именно вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения, трезвым такого бы не сделал.

Помимо признания, вина Шашкова В.Н. в совершении указанного преступления подтвердилась совокупностью нижеследующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний представителя потерпевшего Потерпевший № 2 Китаева В.О., данных им в ходе дознания (л.д. 59-60), следует, что он работает инспектором департамента предотвращения потерь магазина К. Потерпевший № 2, который расположен по адресу: /адрес/. 05.04.2024 г. в 14 часу он находился на рабочем месте, следил за торговым залом по камерам видеонаблюдения, через которые увидел, что в торговый зал магазина К. вошел ранее незнакомый ему мужчина (не высокого роста, худощавый, одет в джинсы, темную куртку, темные ботинки). Этот мужчина прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, где выставлено шампанское и мартини. Наблюдая за ним, увидел как тот взял со стеллажа одну бутылку «Мартини» и спрятал её под свою куртку, пошел к выходу из магазина, пройдя мимо кассы, не оплатив товар. В этот момент на кассе находился продавец-кассир и администратор. После этого он сразу пошел за данным мужчиной, следом за ним вышел из магазина, окрикнул его, потребовав вернуть похищенную бутылку «Мартини» или оплатить данную покупку, на что мужчина сказал, что денег у него нет. После этого тот достал из-под своей куртки похищенную бутылку «Мартини Экстра Драй», объемом 0,75 л. Этот мужчина представился Шашковым В.Н. Затем он вызвал сотрудников полиции. Стоимость одной бутылки Аром. виногр. Напиток экстра-сухой белый «Мартини Экстра Драй», объемом 0,75 л. по приходной цене составляет 607 руб. 79 коп. Материальных претензий не имеет в связи с фактическим возвращением похищенного.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания (л.д. 90-91) видно, что он с 2023 г. работает в магазине К. расположенном по адресу: /адрес/, продавцом. 05 апреля 2024 г. около 13 час. 00 мин. он находился на своем рабочем месте, раскладывал товар на стеллажи с алкогольной продукцией в торговом зале Что происходило в торговом зале, он не обращал внимания. В какой-то момент он увидел, что их сотрудник - инспектор департамента предотвращения потерь Китаев В.О. завел в магазин мужчину, который был одет в джинсы, темную куртку, темные ботинки, мужчина был не высокого роста. Как потом ему стало известно со слов Китаева В.О. этот мужчина - Шашков В.Н., который похитил бутылку «Мартини Экстра Драй», объемом 0,75 л, Китаев В.О. вызвал сотрудников полиции.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №2, данных ей в ходе дознания (л.д. 92-93) видно, что она с 2023 г. работает в магазине К. расположенном по адресу: /адрес/, администратором. 05 апреля 2024 г. около 13 час. 00 мин. она находилась на своем рабочем месте в торговом зале магазина, на кассе, проверяла учетную кассовую документацию. Так как она была сосредоточена на своих обязанностях, она не обращала внимания на посторонних людей и что происходило в торговом зале. Как потом ей стало известно от сотрудника их магазина Китаева В.О., в этот период времени в магазине неизвестный мужчина похитил бутылку «Мартини Экстра Драй», объемом 0,75 л.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №3, данных ей в ходе дознания (л.д. 94-95) видно, что она работает с 2023 г. в магазине К., расположенном по адресу: /адрес/, продавцом-кассиром. 05 апреля 2024 г. около 13 час. 00 мин. она находилась на рабочем месте, на кассе занималась раскладкой товара. Что происходило в торговом зале она не обращала внимания. Были ли покупатели в торговом зале она не видела, на кассу оплачивать товар никто не подходил. О том, что в их магазине неизвестный ей мужчина похитил бутылку «Мартини Экстра Драй», объемом 0,75 л, она узнала от сотрудника их магазина Китаева В.О.

Помимо изложенного, вина Шашкова В.Н. в совершении указанного преступления подтвердилась также следующими исследованными доказательствами:

- заявлением представителя Потерпевший № 2 Китаева В.О. на имя начальника ОМВД России по Каменскому району от 05.04.2024 г. (л.д. 15), согласно которого он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 05 апреля 2024 г. в 13:30, находясь в магазине К. по адресу: /адрес/, тайно похитил Аром. виногр. напиток экстра-сухой белый «Мартини Экстра Драй», объемом 0,75 л., 1 шт., стоимостью 607,79 руб. без учета НДС, в результате чего Потерпевший № 2 причинён ущерб на вышеуказанную сумму;

- справкой об ущербе от 05.04.2024 (л.д. 24), приходной накладной от 14.08.2023 (л.д.25), согласно которых стоимость Ароматизированного виноградосодержащего напитка экстра сухой белый «Мартини Экстра Драй», объемом 0,75 л, составляет 607 руб. 79 коп. (без НДС);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2024 г. (л.д.16-21), согласно которого в помещении магазина К. Потерпевший № 2, расположенного по адресу: /адрес/, имеется стеллаж, на котором располагаются различные алкогольные напитки, в том числе «Мартини Экстра Драй», объемом 0,75 л., в ходе осмотра была изъята запись камер видеонаблюдения внутри магазина на СD-R диск, а также 1 бутылка «Мартини Экстра Драй», объемом 0,75 л, которую пытался похитить Шашков В.Н.;

     - протоколом просмотра видеозаписи на СD-R диске (изъятом 05.04.2024 г. в магазине К. от 30.04.2024 г. (л.д.104-107), согласно которого на видеозаписи от 05.04.2024, в 13:16:46, длительность видеозаписи 1 мин. 21 сек., мужчина (не высокого роста, худощавый, коротко стриженный, одетый в темную куртку с белыми и красными надписями на спине, темные брюки со светлыми вставками по бокам, темные кроссовки, на голове одет капюшон) находится у стеллажа с алкогольной продукцией, держит в правой руке бутылку со спиртным, рассматривает её, подходит к стеллажам с алкогольной продукцией и ставит её обратно, держа за горлышко бутылки, и не отпуская бутылку, берет и кладет бутылку под свою куртку, и направляется к выходу, проходя мимо кассы, на кассе в это время находятся два человека, один человек за кассой, второй человек перед кассой, из служебного помещения выходит мужчина (высокого роста, в темной куртке, в темных брюках, темных ботинках), который направляется к выходу и выходит из магазина. Через некоторое время, мужчина, который вышел из служебного помещения вернулся в магазин с мужчиной, который спрятал бутылку спиртного себе под куртку;

- постановлением Каменского городского суда Пензенской области по делу об административном правонарушении № 5-49/2024 от 21.02.2024 г. (л.д. 50), согласно которого Шашков В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 15 суток, постановление вступило в законную силу 05.03.2024 г.

В ходе следствия по делу обнаруженные и изъятые бутылка «Мартини Экстра Драй», объемом 0,75 л., СD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина К. за 05.04.2024 г., - осмотрены и приобщены к делу (л.д. 96-101, 102, 104-107, 108, 109).

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Шашкова В.Н. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел Шашкова В.Н. был направлен на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при совершении хищения он действовал тайно, осознавая, что посторонние лица его не видят, а также и то, что на момент данного хищения он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Данное преступление Шашковым В.Н. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам на стадии покушения, поскольку совершаемое им мелкое хищение чужого имущества путем кражи, было обнаружено сотрудником магазина Китаевым О.В., который задержал Шашкова В.Н. и вынудил возвратить похищенное, в связи с чем подсудимый не имел возможности в корыстных целях распорядиться похищенным.

При определении стоимости похищенного, суд за основу приговора взял оглашенные показания представителя потерпевшего Потерпевший № 2 Китаева В.О., справку Потерпевший № 2 об ущербе от 05.04.2024, оснований не доверять которым у суда никаких не имеется.

Вина Шашкова В.Н. в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью достаточных, допустимых и согласующихся между собой вышеприведенных доказательств обвинения, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают.

При назначении вида и размера наказания Шашкову В.Н. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Шашков В.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также неоконченное умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Судом также учитывается неблагополучное состояние здоровья Шашкова В.Н., получившего контузию и ранение правой ноги в ходе СВО.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шашкову В.Н. за оба преступления, суд относит полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, участие в качестве добровольца в специальной военной операции, наличие государственной награды - медали «За отвагу», а за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенных Шашковым В.Н. преступлений, данных о личности Шашкова В.Н. и того, что в судебном заседании достоверно установлено, что именно нахождение Шашкова В.Н. во время совершения каждого из преступлений в состоянии алкогольного опьянения, привело к совершению им мелкого хищения имущества Потерпевший №1 и покушения на мелкое хищение имущества Потерпевший № 2, суд признает совершение им каждого из указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание Шашкову В.Н. за каждое из преступлений. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступлений подтвержден подсудимым Шашковым В.Н., оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Шашкова В.Н., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Шашкова В.Н. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания за каждое из преступлений в виде обязательных работ, а также по их совокупности на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Каких-либо предусмотренных законом препятствий для назначения подсудимому данного вида наказания судом не установлено. Положения ч. 3 ст. 66 УК РФ (за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ), а также ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Шашкову В.Н. суд не применяет, поскольку ему назначается за каждое из преступлений не самый строгий из предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ вид наказания. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому за каждое из преступлений, суд не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему приговору Шашковым В.Н. совершено до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 04 июня 2024 г., то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания и наказания по приговору от 04 июня 2024 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Шашкова Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (в отношении Потерпевший №1), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (в отношении Потерпевший № 2), за каждое из которых назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (в отношении Потерпевший №1), - в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (в отношении Потерпевший № 2 в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

По совокупности указанных преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Шашкову Владимиру Николаевичу наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 04 июня 2024 г. назначить Шашкову Владимиру Николаевичу окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Шашкову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: хранящийся в уголовном деле СD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина К. за 05.04.2024 г., - оставить на хранение в уголовном деле; денежные средства в сумме 500 руб., - оставить по принадлежности в пользовании потерпевшего Потерпевший №1; алкогольный напиток «Мартини Экстра Драй», объемом 0,75 л., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каменскому району, - возвратить по принадлежности представителю Потерпевший № 2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Каменский городской суд Пензенской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий