Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1407/2016 ~ М-874/2016 от 11.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года    ****

Тулунский городской суд **** в составе председательствующего судьи Антоновой Ю.В., при секретаре Щукиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» к Островский А.С.,Пушкарев С.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Эй-Би Техно» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикамОстровский А.С., Пушкарев С.В. ипросил взыскать с ответчиков в пользу ООО "Эй-Би Техно" задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ...... ***в размере ***, из которых: *** - основной долг, *** - пени за просрочку платежа, *** - процент за пользование кредитом, а также взыскать судебные расходы истца: *** – госпошлина, юридические услуги ***.В обоснование указал, что ...... между ООО "Эй-Би Техно" и Островский А.С. был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа ***.В соответствии с вышеуказанным договором и актом приемки - передачи, товар был передан продавцом, а покупатель принял его ....... В обеспечение договора между продавцом и ответчиком Островский А.С. в тот же день ...... был заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик Пушкарев С.В. обязался отвечать солидарно с Островский А.С. По договору окончательный срок исполнения обязательств–......, стоимость товара -***, внесено наличными на момент заключения договора –***, оформлен товарный кредит на *** Ответчик не исполнил свою обязанность по оплате товара в указанные сроки оплаты. В качестве правового обоснования ссылался на положения ч.2 ст.811, ч.2 ст.819, 822, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Представитель истца ООО«Эй-Би Техно» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания согласно отслеживанию почтовых отправлений извещены заказным письмом ......, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ОтветчикиОстровский А.С., Пушкарев С.В.в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заказными письмами, которые вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

    В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение суда.    

    Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Судом установлено, что ответчик Островский А.С. приобрел у истца товар с рассрочкой платежа, заключив соответствующий договор, однако свои обязательства по оплате товара не исполнил.

    Из материалов дела усматривается, что...... между ООО«Эй-Би Техно» (продавцом) и Островский А.С. (покупателем) был заключен Договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** (далее - Договор), по которому истец продал ответчику Островский А.С. и передал ему товар на сумму ***, что подтверждается Договором купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ...... ***, Приложением *** к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа ***,Актом приема-передачи товара, данный договор подписан сторонами,л.д.7-11.

В обеспечение заключенного договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ...... ***, между истцом Пушкарев С.В.был заключен договор поручительства, по которому Пушкарев С.В. обязался солидарно с Островский А.С. отвечать за исполнение обязательств по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** от ......, договор поручительства подписан сторонами,л.д. 13-14.

В соответствии с положениями ст. 361 Гражданского кодекса РФ поручитель по договору поручительства отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств полностью или в части.

Положениями ст. 363 Гражданского кодекса РФ определена солидарная ответственность поручителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком основного обязательства, в связи с чем, поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик всем своим имуществом за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.

В силу положений ст. 322 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

При заключении договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ...... ***ответчик Островский А.С. внес наличными *** –первичный взнос за товар, оплатилза оформление договора - *** (3% от стоимости товара).

Пунктом 6 Договора предусмотрена уплата процентов в размере 0,11 % в день, за рассрочку платежа. Данный договор подписан сторонами, л.д.9-10.

Приложением *** к Договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ...... *** установлен график платежей, л.д.7.

Пунктом 1 ст.492 ГК РФ определено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Положением п.5 ст.454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 раздела IV части 2 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 ГК РФ.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п.1 ст.489 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.

Пунктом 3 ст.488 ГК РФ определено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Пунктом 1 ст.307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (п.2 ст.307 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиками, что Островский А.С. своих обязательств по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ...... ***надлежащим образом не исполняет, оплату переданного ему товара в установленные договором сроки не производит. Единственный платеж был произведен в день заключения договора. Задолженность по основному долгу составляет ***, что подтверждается ведомостью оплаты, л.д.5.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользованием кредитом, суд считает данный расчет правильным, л.д.3,4.

С учетом наличия у ответчика Островский А.С. задолженности, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о досрочном возвращении суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором.

Кроме задолженности по основному долгу и процентов истец просит взыскать с ответчиков неустойку в размере ***.

В соответствии с п.7.1. Договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ...... *** при несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности Покупатель уплачивает Продавцу пени за неправомерное пользование денежными средствами в размере 1% от суммы просроченного платежа, начисляемые за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а также уплачивает штраф вразмере 5% от суммы просроченного платежа на дату погашения задолженности.

        Согласно пункту 7.2 Договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ...... ***, если покупателем допущена просрочка уплаты очередного взноса, вся сумма задолженности, пени в размере 1% от суммы просроченного платежа, начисляемые за каждый день просрочки и сумма штрафа, могут быть взысканы в принудительном порядке независимо от наступления сроков очередных платежей.

Заявленные требования о взыскании пени в размере *** суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик Островский А.С. допустил просрочку уплаты ежемесячных взносов, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, суд считает данный расчет правильным, л.д.3-4.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств уплаты денежных средств по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа, отсутствия просрочки в платежах суду не представлено.

Суд, рассмотрев требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины и расходов на юридические услуги, считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ суд относит расходы на составление иска к необходимым издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом ООО «Эй-Би Техно» уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ......, л.д.6.

Несение истцом расходов на оплату услуг представителя в размере *** подтверждается расходным кассовым ордером ***от ......, договором от ...... об оказании юридических услуг, актом приема-сдачи работ по Договору об оказании юридических услуг, л.д.24-29.

Поскольку исковые требования истца ООО «Эй-Би Техно» удовлетворены полностью, то расходы истца по уплате государственной пошлины в размере *** и по оплате юридических услуг в размере *** подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» к Островский А.С.,Пушкарев С.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Островский А.С.,Пушкарев С.В. пользу Общества с ограниченной ответственностью«Эй-Би Техно» по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ...... *** задолженность в размере ***, из которых: *** - основной долг, *** - пени за просрочку платежа, *** - процент за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с Островский А.С., Пушкарев С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью«Эй-Би Техно» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** копеек, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Антонова Ю.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

...... ****

Тулунский городской суд **** в составе председательствующего судьи Антоновой Ю.В., при секретаре Щукиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ООО «Эй-Би Техно» о рассмотрении в порядке заочного производства гражданского дела *** по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» к Островский А.С., Пушкарев С.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Эй-Би Техно» обратился с вышеуказанным иском Островский А.С., Пушкарев С.В. просил взыскать с ответчиков в пользу ООО "Эй-Би Техно" задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от 17.08.2015 № 0335 в размере *** рублей, из которых: *** - основной долг, ****** - пени за просрочку платежа, *** руб. - процент за пользование кредитом, а также взыскать судебные расходы истца: *** руб. – госпошлина, юридические услуги *** рублей.

Представитель истца ООО «Эй-Би Техно» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания согласно отслеживанию почтовых отправлений извещены заказным письмом ......, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ОтветчикиОстровский А.С., Пушкарев С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заказными письмами, которые вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело *** по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» к Островский А.С., Пушкарев С.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа,- рассмотреть в порядке заочного производства.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья                    Ю.В. Антонова