Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2024 (2-9042/2023;) ~ М-2639/2023 от 23.03.2023

Дело №2-792/2024

24RS0048-01-2023-003446-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

при участии помощника прокурора Советского района г.Красноярска Глуховой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корневой Н.В. к Корневу А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Корнева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.6-8), уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.118-119) к Корневу А.В. требуя признать последнего утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по адресу: <адрес>, выселить из занимаемого жилого помещения, мотивируя требования тем, что собственниками квартиры № по <адрес> является Корнева Н.В. (истец) и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ дочь истца и ответчика. Корнева Н.В. и Корнев А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ Корнев А.В. на основании договора дарения, подарил <данные изъяты> долю квартиры № по адресу: <адрес> дочери ФИО7 На регистрационном учете в квартире состоят истец, и их дети ФИО7, ФИО8 Поскольку ответчик снялся в добровольном порядке с регистрационного учета по указанному адресу, собственником квартиры не является, своей долей распорядился самостоятельно в ДД.ММ.ГГГГ, членом семьи истца не является, добровольно выселить не получается, в связи с чем истец вынуждена обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МУ МВД России «Красноярское» (л.д.1-3).

Истец Корнева Н.В., ее представитель Ситников Ю.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.229), в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.

В судебном заседании ответчик Корнев А.В., его представитель по устному ходатайству Исаева Е.А. заявленные требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.130-131).

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом, которое последними получено, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.142, 233-237).

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав присутствующих в судебном заседании участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение помощника прокурора Советского района г.Красноярска полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» от 02.07.2009 №14, по смыслу ч.ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Из буквального содержания приведенных норм права и руководящих разъяснений Верховного Суда РФ и их системного толкования следует, что причина выезда бывшего члена семьи собственника жилого помещения из него (жилого помещения) не является обстоятельством, имеющим значение для разрешения спора о признании бывшего члена семьи собственника жилого помещения утратившим право пользования этим помещением по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.31 ЖК РФ. Прекращение семейных отношений между супругами в силу закона является основанием для прекращения права пользования жилым помещением у бывшего члена семьи собственника жилого помещения.Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из положений ст.304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, Корнев А.В. и Краенкова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака выданное <данные изъяты> по торжественной регистрации браков в <адрес> серия №, после чего Краенковой Н.В. присвоена фамилия Корнева (л.д.9).

Корневу А.В., Корневой Н.В. на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждому, принадлежала <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении № выданное Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> по торжественной регистрации браков в <адрес> (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между Корневым А.В. (даритель) и ФИО12, действующая как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО7 (одаряемый) заключен Договор дарения <данные изъяты> доли квартиры, согласно которого, Корнев А.В. подарил дочери ФИО7 <данные изъяты> долю квартиры № по адресу: <адрес>, принадлежавшая дарителю на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> (л.д.14), право собственности зарегистрировано за ФИО7, что подтверждается свидетельством о регистрации права выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Корневым А.В. и Корневой Н.В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №II-БА № выданное Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д.17).

Согласно Выписки из домовой книги ООО «УК «Холмсервис» на регистрационном учете в <адрес> по адресу: <адрес> состоит собственник – Корнева Н.В., дочь – ФИО7, дочь ФИО8 (л.д.22).

Согласно адресной справки МВД России. Корнев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д.97).

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что на основании п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (п.2 ст.30 ЖК РФ).

Из анализа приведенных выше норм права следует, что право пользования жилым помещением принадлежит членам семьи собственника, а также иным лицам на основании заключенных с собственником договоров.

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из положений ст.304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

Принимая во внимание, что истец является собственником жилого помещения и вправе распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, требовать устранения всяких нарушений своего права, учитывая, что ответчик прав относительно спорного жилья не имеет, какого-либо соглашения по вопросу пользования квартирой между ответчиком и истом не заключалось, суд находит заявленные исковые требования Корневой Н.В. в том числе, как и законного представителя ФИО7 к Корневу А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Ответчиком не представлено суду надлежащих доказательств, подтверждающих возникновение у него как права пользования спорным жилым помещением, так и права собственности, тогда как в силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корневой Н.В. (СНИЛС №) к Корневу А.В. (ИНН №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении – удовлетворить.

Признать Корнева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользование жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить Корнева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения – квартиры №№ расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                         А.А. Пермякова

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.