Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2021 от 29.01.2021

Дело № 1- 81/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                                   17 февраля 2021 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи - Коробкина А.А.,

при секретаре – Исуповой И.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Вяземского межрайонного прокурора Чехиркиной А.В.,

подсудимого Барышева В.Н.,

защитника – адвоката Варламовой С.Н., предоставившей удостоверение № 35 и ордер № 540 от 2 января 2021 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Барышева В. Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

       Подсудимый Барышев В.Н. совершил управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

7 ноября 2020 года в период времени с 16-00 часов до 18 часов 10 мин. Барышев В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома без номера, принадлежащего С.В., расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения, находящимся в его пользовании другим механическим транспортным средством - трактором марки Т-40 М гос.рег.знак ХХХ синего цвета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения, находящимся в его пользовании другим механическим транспортным средством - трактором марки Т-40М гос.рег.знак ХХХ синего цвета, действуя умышленно, Барышев В.Н. 7 ноября 2020 года в период времени с 16-00 часов до 18 часов 10 мин., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи, судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 3 февраля 2016 года, вступившему в законную силу 10 марта 2016 года в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев по ч. l ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), наказание по которому не отбыто (водительское удостоверение изъято 2 января 2021 года, штраф не оплачен), в связи с чем последний с учетом требований ч. l ст. 32.7. КоАП РФ, ст. 4.6. КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию со 2 января 2021 года до 2 сентября 2023 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. l.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, начал движение на находящемся в его пользовании другим механическим транспортным средством - тракторе марки Т-40 М гос.рег.знак ХХХ синего цвета, от дома без номера, принадлежащего С.В., расположенного по адресу: <адрес>, проезжая по улицам Ленина и Советская с. Семлево Вяземского района Смоленской области. После чего, в 18 часов 10 мин. на участке проезжей части, расположенном на расстоянии 6 метров 30 см от дома № 34 по ул. Советская с. Семлево Вяземского района Смоленской области, был остановлен сотрудниками ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский», тем самым его преступные действия были пресечены, и в соответствии со ст. 27.12. КоАПРФ, последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем 7 ноября 2020 года составлен протокол ХХХ об отстранении от управления транспортным средством.

В связи с наличием у Барышева В.Н. признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, сотрудниками ДПC отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сотрудниками ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» при помощи прибора алкотектор «Юпитер» заводской номер 005395 у Барышева В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,169 мг/л., о чем 7 ноября 2020 года составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ХХХ. С результатами освидетельствования Барышев В.Н. согласился, о чем сделал запись в вышеуказанном Акте.

Подсудимый Барышев В.Н. в судебном заседании виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно.

В судебном заседании подсудимый Барышев В.Н. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал своевременно заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. В суде подсудимый показал, что содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявлял о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе производства дознания.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение Барышева В.Н. в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

    Действия Барышева В.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Барышев В.Н. совершил одно преступление небольшой тяжести.

                Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

                Обстоятельств, отягчающих наказание Барышеву В.Н., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Барышеву В.Н., являются - признание своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку Барышев В.Н. в ходе производства дознания давал признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у виновного трех малолетних детей.

     Суд отмечает, что по месту жительства подсудимый Барышев В.Н. характеризуется удовлетворительно (л.д. 119), ранее не судим (л.д. 116-117). Барышев В.Н. не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 113, 115).

             Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, предоставляющие суду право назначить подсудимому Барышеву В.Н. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом не установлены, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Барышеву В.Н. за совершение преступления не применяются.

            С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, признания своей вины, раскаяния в содеянном, суд считает, что за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд с учетом положений ст. 56 УК РФ, Барышеву В.Н. назначает наказание в виде обязательных работ. При этом, поскольку наказание в виде обязательных работ является не самым строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, то ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за данное преступление не применяются.

Суд назначает подсудимому Барышеву В.Н., в соответствии со ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

       В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью от 07.11.2020, хранящийся при уголовном деле, - подлежит оставлению при деле.

    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Барышева В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Меру процессуального принуждения Барышеву В.Н. – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью от 07.11.2020, хранящийся при уголовном деле, - оставить при деле.

                   Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, Барышев В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                                                А.А. Коробкин