Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-258/2022 от 01.04.2022

    Дело №1-258/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Новоалтайск                                                                                                           19 мая 2022 года

    Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.

при секретаре Андрияновой А.Т.,

с участием гос. обвинителей Решетовой Н.В., Найдиной Е.Н.,

подсудимого Павлова В.В.,

защитника Фроловой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Павлова Виталия Валентиновича, <данные изъяты>,

    в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Павлов В.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 00 минут ДАТА до 19 часов 00 минут ДАТА у Павлова В.В., не имеющего постоянного источника доходов и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно подвал, расположенный по адресу: АДРЕС, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом Павлов В.В. достоверно знал, что в подвале по указанному адресу находятся электроинструменты, которые и избрал предметами своего преступного посягательства.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, Павлов В.В. в период с 13 часов 00 минут ДАТА до 19 часов 00 минут ДАТА, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия останутся тайными для потерпевшего и окружающих, подошел к зданию по адресу: АДРЕС, подошел к подвалу, расположенному с северо-западной стороны здания, спустился вниз к входной двери, где обнаружил металлический лом, которым взломав входную дверь, зашел в подвал, то есть незаконно проник в помещение, откуда похитил имущество, принадлежащее С.А.В., а именно: строительный уровень «Лидер» модель «ЛМ-14-800» стоимостью 3 000 рублей, электропилу «HUTER» модель «ELS-2000» стоимостью 8 000 рублей, сварочный аппарат марки «Ресанта» модели «САИ190А» стоимостью 7 000 рублей, шуруповерт марки «P.I.T» модели «RSR16-C» с зарядным устройством и аккумуляторными батареями в кейсе стоимостью 5 246 рублей 72 копейки, перфоратор марки «BOSCH» модели «GBH2-26DRE» стоимостью 10 000 рублей.

Похищенным у С.А.В. имуществом Павлов В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями С.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 33 246 рублей 72 копейки.

Действия Павлова В.В. квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Павлов В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший С.А.В. обратился с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении Павлова В.В., поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый Павлов В.В. и его защитник не возражали против примирения с потерпевшим С.А.В. и прекращения дела по этому основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым Павловым В.В.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего С.А.В., а уголовное дело в отношении Павлова В.В. по обвинению по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого Павлова В.В., производством прекратить в связи с примирением подсудимого Павлова В.В. с потерпевшим С.А.В. на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив подсудимого Павлова В.В. от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он не судим, полностью признал вину в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением ущерб.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании, с учетом того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны Павлова В.В. не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек. Вместе с тем, учитывая <данные изъяты>, имеются основания для частичного освобождения Павлова В.В. от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Павлова Виталия Валентиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения Павлову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: след взлома на пластиковом слепке, залоговый билет №НОМЕР от ДАТА на имя Павлов В.В. – хранить в материалах уголовного дела; металлический лом – уничтожить; сварочный аппарат марки «Ресанта» модели «САИ190А», электропилу «HUTER» модель «ELS-2000», строительный уровень «Лидер» модель «ЛМ-14-800», шуруповерт марки «P.I.T» модели «RSR16-C» с зарядным устройством и аккумуляторными батареями в кейсе, перфоратор марки «BOSCH» модели «GBH2-26DRE» - оставить по принадлежности у потерпевшего С.А.В.

Взыскать с Павлова В.В. в доход федерального бюджета судебные издержки в размере 8000 рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                                 Е.Ю. Староверова